Позиции Конституционного Суда по ст. 76 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Норма признана конституционнойСуд ссылался 17 раз

   Показаниями подозреваемого или обвиняемого признаются сведения, сообщенные только на допросе как самостоятельном следственном действии, проведенном в соответствии с требованиями УПК РФ.

   «При этом показаниями подозреваемого, обвиняемого согласно статьям 76 и 77 данного Кодекса признаются сведения, сообщенные этим лицом лишь на допросе как самостоятельном следственном действии, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями его статей 173, 174, 187–190 и 275. В свою очередь, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 176 данного Кодекса)…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 12.01.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Признательные показания, согласно статьям 76 и 77 УПК РФ, могут быть получены только на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде, с соблюдением требований статей 173, 174, 187–190 и 275 УПК РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 3014-О от 21.11.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

   «Данный Кодекс определяет понятие и виды доказательств, относя к ним в числе прочих показания подозреваемого, обвиняемого (часть первая и пункт 1 части второй статьи 74), раскрывает понятия показаний подозреваемого, обвиняемого и устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (статьи 76 и 77). По смыслу названных законоположений, действующих во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, в частности с вытекающим из принципа…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3382-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статьи УПК, определяющие понятия показаний подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, не предусматривают изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.

   «Статья 76, часть первая статьи 77 и часть первая статьи 79 УПК Российской Федерации, определяя понятия показаний подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, не предусматривают каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1856-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статьи 76 и 77 УПК РФ не содержат положений, позволяющих проводить какие-либо следственные действия без обеспечения права подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника.

   «Данные нормы не содержат положений, позволяющих проводить какие-либо следственные действия без обеспечения права подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника, и не регламентируют порядок реализации такого права, нарушением которого заявитель обосновывает свою жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1681-О-О от 16.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5