Позиции Конституционного Суда по ст. 78 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Для получения показаний потерпевшего и свидетеля установлена специальная процедура, включая правила допроса и оглашения показаний в суде.

   «Для их получения этим Кодексом установлены специальная процедура и другие основания и условия (статьи 78, 79 и 189), в том числе когда лица, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не допрашивались дознавателем при производстве дознания в сокращенной форме (статья 226 5), а также закреплены правила оглашения показаний при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля (статья 281).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 335-О от 28.02.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Объяснения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, не могут подменять показания потерпевшего или свидетеля, данные на допросе в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса.

   «Кроме того, полученные в ходе выявления преступления или проверки сообщения о преступлении объяснения не могут подменять собой показания потерпевшего, свидетеля – сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187–191, 277 и 278 УПК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 335-О от 28.02.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2