Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 202 раза · в цепочке 1 акт
Статья 75 УПК РФ прямо относит к недопустимым доказательства, полученные с нарушением закона.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
Уголовно-процессуальный кодекс
Позиции Конституционного Суда по ст. 75 УПК РФ
74 правовые позиции Конституционного Суда по ст. 75 УПК РФ. Акты 1995–2026 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.
74 позиции1995—2026
Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 7 актов
Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает конкретные процессуальные механизмы реализации конституционных положений о недопустимости незаконных доказательств и презумпции невиновности на различных этапах досудебного и судебного производства.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз · в цепочке 5 актов
При исследовании судом результатов оперативно-розыскной деятельности обвиняемому должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми способами, включая оспаривание этих результатов путем заявления ходатайств об исключении недопустимых или истребовании дополнительных доказательств.
«В случае же оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. Обеспечение в таких случаях прав обвиняемого, включая права, гарантированные подпунктом «е» пункта 3…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 41 раз · в цепочке 4 акта
Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
«Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что доказательства, полученные с нарушением его требований, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 данного Кодекса (статья 75); устанавливает конкретные процессуальные механизмы устранения таких доказательств из уголовного дела (статья 88…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 41 раз
Статьи 75, 88 и 89 УПК РФ не освобождают суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании доказательств не имеющими юридической силы.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз
Международно-правовые акты требуют поддержания баланса между нуждами уголовного судопроизводства и правами его участников, обеспечивая справедливый характер разбирательства и не лишая защиту содержания, предоставляя ей возможность оспорить утверждение о необходимой анонимности свидетеля, неразглашении его надежности и источника сведений.
«Вместе с тем указанные международно-правовые акты, подчеркивая исключительный характер предусмотренных ими специальных мер, направленных на защиту участников уголовного судопроизводства, исходят из необходимости поддержания благоприятного баланса между нуждами уголовного судопроизводства и правами его участников, с тем чтобы был сохранен справедливый характер судебного разбирательства и права защиты не были полностью лишены своего содержания, предоставляя ей, в частности, возможность оспорить утверждение о необходимой анонимности свидетеля, неразглашении его надежности и источника его…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 34 раза · в цепочке 220 актов
Положения статьи 75 УПК РФ не нарушают конституционные права заявителя, а напротив, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
«Данные положения противоречат принципу определенности Закона, допускают произвол правоприменителя в вопросе подсудности этого рода дел и, следовательно, нарушают равенство всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации). Положение части второй статьи 9 рассматриваемого Закона устанавливает, что основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно - розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, являются мотивированные постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность.»
- Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 29 раз
Доказательства, которые были получены от лица принудительно, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.
«Доказательства же, которые были получены от него принудительно, не могут быть положены, как следует из статей 49 (часть 2), 50 (часть 2) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в основу выводов и решений по уголовному делу.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 27 раз
Уголовно-процессуальный закон исключает возможность использования в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных с нарушением закона.
«Тем самым, вопреки мнению заявителя, уголовно- процессуальный закон исключает возможность использования в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных с нарушением закона.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз
Продление срока предварительного следствия по ходатайству следователя, не являвшегося руководителем следственной группы, является нарушением закона, влекущим исключение полученных в последующем доказательств как недопустимых.
«К тому же, как следует из представленных заявителем документов, судом признано нарушение закона, выразившееся в продлении срока предварительного следствия по его уголовному делу по ходатайству следователя, не являвшегося руководителем следственной группы, и исключены как недопустимые полученные в последующем доказательства.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз
Суд обязан исследовать доводы подсудимого и его защитника о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и, при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств, отвергнуть их.
«Указанные нормы не содержат положений, освобождающих суд от обязанности исследовать доводы подсудимого и его защитника о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств – отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз
Оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных оснований, то есть при возможности обеспечить его явку в суд, а также их последующее использование, могут рассматриваться как использование недопустимых доказательств и влекут необходимость исключения ссылок на них из судебного решения.
«Поэтому оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных на то оснований, т.е. при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее использование таких показаний могут рассматриваться как использование недопустимых доказательств и свидетельствовать о необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам проверки его законности и обоснованности.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 10 актов
По смыслу статьи 50 (часть 2) Конституции РФ, норма уголовно-процессуального закона исключает возможность не только прямого, но и опосредованного использования сведений, сообщенных подозреваемым или обвиняемым в ходе следственных действий, если они были даны в отсутствие защитника и не подтверждены в суде.
«Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 9 актов
Подсудимый и его защитник не лишены права заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о дающем показания лице и о признании его показаний недопустимым доказательством в случае нарушения закона, а также использовать иные средства и способы обеспечения и защиты прав подсудимого.
«Подсудимый и его защитник не лишены также права заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о дающем показания лице, а равно о признании этих показаний недопустимым доказательством в случае нарушения закона (часть шестая статьи 278 и статья 75 УПК Российской Федерации). В уголовно-процессуальном законе, нормы и институты которого применяются в их единстве и взаимосвязи, наряду с перечисленными содержатся иные механизмы проверки и устранения доказательств, а также способы обеспечения и защиты прав подсудимого.»
- Норма признана конституционнойСуд ссылался 17 раз · в цепочке 1 акт
Сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, могут быть использованы в качестве доказательств только при соблюдении положений статей 75 и 89 УПК РФ.
«Между тем данный Кодекс закрепляет не подлежащий расширительному истолкованию перечень действий, которые могут осуществляться на стадии проверки сообщения о преступлении (часть первая статьи 144). Полученные же в ходе такой проверки сведения могут быть использованы в качестве доказательств лишь при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (часть первая2 его статьи 144).»
- Норма признана конституционнойСуд ссылался 17 раз
Показания подозреваемого или обвиняемого, данные в досудебном производстве без защитника и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами.
«В частности, пункт 1 части второй статьи 75 данного Кодекса устанавливает, что к недопустимым доказательствам – которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73, – относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз
Двусмысленность доказательств, возникшая из-за противоречий в процессуальных решениях, неустранима, поскольку нельзя с обратной силой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
«И устранить такую двусмысленность нельзя, потому что нельзя с обратной силой принять процессуальный акт об отмене вынесенного ранее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Иначе говоря, неотмененное (действующее) постановление от отказе в возбуждении уголовного дела во всяком случае лишает доказательства изобличающей силы, поскольку сомнения в них неустранимы, а это требует их истолкования в пользу лица, получившего статус обвиняемого вопреки действующему в его отношении постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз
УПК РФ не предусматривает «обратной силы» для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, не позволяя «исправить» процессуальные дефекты доказательств, полученных вопреки неотмененному постановлению.
«Не предусматривает УПК Российской Федерации и «обратной силы» для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. не позволяет «исправить» процессуальные дефекты в доказательствах, связанные с тем, что сторона обвинения получила их вопреки неотмененному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (как и о прекращении уголовного дела).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз
Отказ в возбуждении уголовного дела исключает само производство по нему, делая доказывание со стороны обвинения недопустимым до отмены соответствующего постановления.
«Отказ в возбуждении уголовного дела исключает само производство по уголовному делу и делает его юридически невозможным всякий раз и до тех пор, пока постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено, а потому и доказывание со стороны обвинения также становится при этом недопустимым.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз
Доказательства, полученные в ходе уголовного преследования, осуществляемого при неотмененном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут быть доброкачественными и пригодными.
«Имея же в виду, что в состав уголовного преследования входит доказывание, включая собирание и фиксацию стороной обвинения доказательств, следует заключить, что и доказательства, полученные в таком уголовном преследовании, не могут быть доброкачественными и пригодными как в досудебной части уголовного судопроизводства, так и в суде.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз
Закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования сведений, содержащихся в показаниях подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных в суде.
«Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. Названное правило является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1, Конституции Российской Федерации).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз
Правило о недопустимости показаний подозреваемого, обвиняемого, данных без защитника и не подтвержденных в суде, является важной гарантией права не быть обязанным свидетельствовать против самого себя.
«Названное правило является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1, Конституции Российской Федерации).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 3 акта
Суд, рассматривая уголовное дело, обязан исследовать доводы сторон и, при возникновении сомнений в допустимости и достоверности полученных или представленных доказательств, отвергнуть их в соответствии с законом на основании статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции РФ.
«Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, не освобождается от обязанности исследовать доводы сторон и – при возникновении у него сомнений в допустимости и достоверности полученных им либо представленных сторонами доказательств – отвергнуть их в соответствии с требованиями, установленными законом на основании статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз
Статья 75 УПК РФ не содержит положений, позволяющих допускать нарушения при производстве по уголовному делу или игнорировать эти нарушения при постановлении приговора и других решений.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз
Статья 75 УПК РФ не освобождает суд от обязанности исследовать доводы участников судебного разбирательства о признании доказательств не имеющими юридической силы.
«Более того, именно эта норма определяет, что доказательства, полученные с нарушением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, являются недопустимыми и, следовательно, не имеющими юридической силы. Статья 75 УПК Российской Федерации не освобождает суд от обязанности исследовать доводы участников судебного разбирательства о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы, а при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз
При возникновении сомнений в допустимости или достоверности доказательств суд обязан отвергнуть их.
«То обстоятельство, что заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии в процессе доказывания по уголовному делу нарушений закона и о допустимости собранных по делу доказательств, само по себе не дает оснований считать оспариваемую норму неконституционной.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз
Статья 75 УПК РФ определяет, что доказательства, полученные с нарушением установленного порядка их собирания и закрепления, являются недопустимыми и не имеющими юридической силы.
«Более того, именно эта норма определяет, что доказательства, полученные с нарушением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, являются недопустимыми и, следовательно, не имеющими юридической силы.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз
Показания, данные лицом в качестве свидетеля в отсутствие защитника, должны быть признаны недопустимыми доказательствами.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз
Доказательство, признанное недопустимым, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения или использоваться для доказывания обстоятельств по делу, независимо от стадии принятия решения.
«При этом доказательство, признанное недопустимым, вне зависимости от того, на какой стадии было принято решение об этом, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из имеющих значение для разрешения дела обстоятельств.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз
Признание доказательств недопустимыми может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства по инициативе сторон, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
«Отсутствие в оспариваемой норме указания на то, судом какой именно инстанции доказательства могут признаваться недопустимыми, не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка ее применения, ни с точки зрения соответствия ее Конституции Российской Федерации, поскольку в силу части первой статьи 75 и статьи 88 УПК Российской Федерации признание доказательств, полученных с нарушением требований этого Кодекса, недопустимыми может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства как по инициативе сторон, так и по инициативе дознавателя, следователя, прокурора или суда, в…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз
Рассмотрение вопроса о недопустимости доказательств в отсутствие присяжных заседателей не снимает с судьи обязанность проверить и оценить доказательства с точки зрения допустимости, признать их недопустимыми при получении с нарушением УПК РФ и исключить их.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз
Статьями 75 и 89 УПК РФ прямо исключается использование в уголовном судопроизводстве доказательств, в том числе полученных на основе результатов ОРД, если они не отвечают требованиям УПК РФ.
«Статьями 75 и 89 УПК Российской Федерации прямо исключается использование в уголовном судопроизводстве доказательств, в том числе полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 5 актов
Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, признаются не имеющими юридической силы и не подлежат применению для обоснования обвинения при производстве дознания и предварительного следствия, а также при разбирательстве уголовного дела в суде.
«Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 3 акта
Доказательства, полученные в результате ОРМ с нарушением федерального закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения.
«Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде. Устранение их из уголовного дела обеспечивается соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры, а также судами, которые должны гарантировать участникам процесса право на судебную защиту их прав и свобод, в том числе нарушенных в связи с не отвечающими требованиям закона методами доказывания.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 3 акта
Проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с предварительным расследованием не может подменять процессуальные действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта
Иные документы используются для установления обстоятельств уголовного дела с обязательным соблюдением требований норм, определяющих порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
«Иные документы, в том числе объяснения, которые в соответствии с частью первой статьи 144 УПК Российской Федерации вправе получать следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания при проверке сообщения о преступлении, используются для установления обстоятельств уголовного дела с соблюдением требований норм, определяющих порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, в частности статей 75, 86, 87, 88, 234 и 235 данного Кодекса. Пункт 1 части третьей статьи 413 УПК Российской Федерации относит к вновь открывшимся обстоятельствам…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
«Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу; к недопустимым относятся как прямо перечисленные в пунктах 1–21 части второй статьи 75 этого Кодекса доказательства, так и иные доказательства, полученные с нарушением его требований (пункт 3 той же части).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза
Статьи 88 и 297 УПК РФ не содержат исключений из правила части первой статьи 75 УПК РФ, согласно которому недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза
Статьи 75 и 285 УПК РФ не допускают использование в доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий, не отвечающих требованиям к доказательствам, предъявляемым УПК РФ.
«Из содержания этих статей, в частности, не следует, что они, вопреки статье 89 УПК Российской Федерации, допускают использование в доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза
Суд обязан гарантировать участникам процесса судебную защиту, устранять из уголовного дела доказательства, полученные с нарушением закона, и толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого.
«Их устранение из уголовного дела в конечном счете обеспечивается судом, на котором лежит обязанность гарантировать участникам процесса судебную защиту их прав и свобод (в том числе нарушенных в связи с использованием не отвечающих требованиям закона средств и методов доказывания) и который обязан принимать решения по делу, руководствуясь предписаниями как статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, так и ее статьи 49 (часть 3) о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза
Статьи 75 и 285 УПК РФ не содержат положений, предусматривающих исключения из правил о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, и не предполагают возможность их использования.
«В статьях 75 и 285 УПК Российской Федерации не содержатся какие- либо положения, предусматривающие исключения из этих правил и предполагающие возможность использования при разрешении уголовного дела доказательств, полученных с нарушением закона.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза
Права не свидетельствовать против себя, не доказывать невиновность и считаться невиновным являются непосредственно действующими и должны обеспечиваться правоприменителем.
«Это право, как и право каждого не быть обязанным доказывать свою невиновность и право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке (статья 49, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации), в силу статьи 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими и должны обеспечиваться, в том числе правоприменителем, на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза
Правило о недопустимости показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденных в суде, действует в полной мере и не имеет изъятий.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз
Положения пункта 1 части второй статьи 75 УПК РФ о недопустимости показаний подозреваемого или обвиняемого, данных без защитника и не подтвержденных в суде, являются дополнительной гарантией против самооговора и вынужденного признания вины, действующей независимо от причин отказа от ранее данных показаний.
«Положение же пункта 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации, в соответствии с которым к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, закрепляет дополнительную гарантию против самооговора и вынужденного признания вины, применяемую вне зависимости от того, отказалось ли лицо от ранее данных им показаний в связи с нарушением уголовно-процессуального закона или по иным причинам.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные без защитника в ходе досудебного производства и не подтвержденные в суде, включая случаи отказа от защитника.
«Статья 75 УПК Российской Федерации закрепляет правило о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований этого Кодекса (часть первая), и относит к недопустимым доказательствам, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (пункт 1 части второй).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз
Положение пункта 1 части второй статьи 75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде.
«Одной из гарантий данного конституционного права является положение пункта 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации, относящее к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 29 актов
Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании, что гарантирует достоверность заключения и показаний эксперта.
«Обеспечивая права, гарантированные статьями 49 (части 1 и 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель установил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (часть четвертая статьи 302 УПК Российской Федерации); при этом доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 2 акта
Все доказательства по уголовным делам, включая ранее данные и оглашаемые показания потерпевшего и свидетеля, подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
«Положения статей 75, 88 и 281 УПК Российской Федерации, действующие в системе иных предписаний данного Кодекса, закрепляют такой порядок доказывания по уголовным делам, согласно которому все доказательства, в том числе оглашаемые показания потерпевшего и свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (статья 281), подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (статья 87 и часть первая статьи 88), доказательства, полученные с…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт
Пункт 2 части второй статьи 75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
«В развитие данного конституционного положения статья 75 УПК Российской Федерации закрепляет правило о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований этого Кодекса (часть первая), и относит к недопустимым доказательствам, в частности, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (пункт 2 части второй).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт
К недопустимым доказательствам относятся не только прямо перечисленные в части второй статьи 75 УПК РФ, но и иные доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.
«Статья 75 УПК Российской Федерации предусматривает, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения; к недопустимым относятся не только прямо перечисленные в части второй данной статьи, но и иные доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса. Таким образом, оспариваемые заявителем пункты 1–3 части первой статьи 46 и часть вторая статьи 75 УПК Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Допустимость доказательств обусловлена строгим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок их собирания.
«Тем самым допустимость доказательств обусловлена соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения следственных или процессуальных действий, при помощи которых собраны (получены) конкретные доказательства.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, относятся к недопустимым.
«Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы являются элементами установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам: предусматривающего презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства (статья 14); относящего доказательства, полученные с нарушением его требований, к недопустимым (пункт 3 части второй статьи 75); предписывающего оценить каждое доказательство на предмет относимости…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Осуждение по уголовному делу возможно только на основе совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, и оспариваемые нормы УПК РФ не содержат изъятий из этого порядка.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Статьи 75 и 89 УПК РФ прямо запрещают использование в процессе доказывания результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК, а также использование любых доказательств, полученных с нарушением требований этого Кодекса.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Уголовно-процессуальное законодательство предполагает осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Статья 75 УПК РФ воспроизводит положение статьи 50 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
«Часть третья статьи 14 УПК Российской Федерации фактически воспроизводит положение статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, а статья 75 этого же Кодекса – положение статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации о недопустимости использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Положения статей 75, 88 и 307 УПК РФ, закрепляющие правило недопустимости использования доказательств, правила оценки доказательств и требования к содержанию описательно-мотивировочной части приговора, служат гарантией принятия правосудного решения по уголовному делу.
«Положения статей 75, 88 и 307 УПК Российской Федерации, закрепляющие правило недопустимости использования доказательств, полученных с нарушениями этого Кодекса, правила оценки доказательств и требования к содержанию описательно-мотивировочной части приговора, служат гарантией принятия правосудного решения по уголовному делу, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Нарушение правил и требований проведения допроса и фиксации его хода и результатов может влечь признание полученных показаний подозреваемого недопустимым доказательством в соответствии со статьей 75 УПК РФ.
«При этом, осуществляя такой допрос, руководитель следственного органа обязан соблюдать общие правила его проведения, а равно требования к фиксации его хода и результатов в протоколе (статьи 189 и 190 данного Кодекса). Нарушение же этих правил и требований может влечь признание, в соответствии со статьей 75 данного Кодекса, полученных показаний подозреваемого недопустимым доказательством.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Необходимо принимать во внимание, что лицо, допрашиваемое по основному делу после выделения его дела в отдельное производство по досудебному соглашению, сохраняет процессуальный интерес в исходном уголовном деле, так как его обвинение связано с обвинением подсудимого.
«При этом необходимо принимать во внимание, что такое лицо сохраняет процессуальный интерес в исходном уголовном деле, в рамках которого было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку предъявленное ему обвинение непосредственно связано с обвинением, предъявленным лицу, считающемуся его соучастником и являющемуся подсудимым по основному делу.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Порядок допроса обвиняемого по выделенному уголовному делу и оценка его показаний должны отвечать интересам правосудия и защиты прав обвиняемого, против которого даются показания, для оценки их правдивости.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Показания ранее осужденных лиц по выделенным делам в связи с досудебным соглашением не являются недопустимыми доказательствами, но суд обязан оценивать их достоверность с учетом всех доказательств и личных интересов этих осужденных.
«Следовательно, показания, данные по основному уголовному делу ранее осужденными лицами, дела которых были выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не могут рассматриваться как недопустимые доказательства, однако суд с учетом всех собранных и исследованных доказательств в их совокупности, в том числе сведений о личных интересах указанных осужденных, по своему внутреннему убеждению оценивает их достоверность.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Непредупреждение лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний не предопределяет оценку данных им показаний как недопустимых доказательств, однако такие показания не имеют заранее установленной силы и подлежат проверке и оценке по всем правилам уголовно-процессуального закона.
«Вместе с тем само по себе непредупреждение такого лица при его допросе в рамках производства по основному уголовному делу об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний не предопределяет оценку данных им показаний как недопустимых доказательств. Не имеют такие показания и заранее установленной силы, а, напротив, подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по всем правилам уголовно- процессуального закона (статьи 17, 73, 74, 75, 85–88 и 299 УПК Российской Федерации).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Доказательства по уголовным делам подлежат проверке путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, получения иных подтверждающих или опровергающих доказательств, а также оценке по относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности – по достаточности для разрешения уголовного дела.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Правило части первой статьи 75 УПК РФ в целях реализации статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации определяет доказательства, полученные с нарушением требований УПК, в качестве недопустимых и запрещает их использование в доказывании при производстве по уголовному делу.
«Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 307 и 38928 УПК Российской Федерации, закрепляющие требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и регулирующие содержание решений суда апелляционной инстанции, не предусматривают каких-либо изъятий из правила части первой статьи 75 этого Кодекса, которое в целях реализации статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации определяет доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, в качестве недопустимых…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Законоположения Уголовно-процессуального кодекса не регламентируют производство личного досмотра, осуществляемого в процедурах производства по делам об административных правонарушениях, которые не могут подменять следственные действия.
«При этом данные законоположения не регламентируют производство личного досмотра, осуществляемого в процедурах производства по делам об административных правонарушениях, которые не могут подменять следственные действия.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
К недопустимым доказательствам во всяком случае относятся показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73; к недопустимым доказательствам во всяком случае относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (часть первая, пункт 1 части второй…»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Вопрос оценки неучастия избранного защитника в ходе предварительного расследования разрешается судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, а выводы суда первой инстанции подлежат проверке кассационной инстанцией в части оценки допустимости доказательств.
«Данный вопрос, как следует из взаимосвязанных положений пункта 1 части второй статьи 75, частей первой и четвертой статьи 88, статей 235 и 299 УПК Российской Федерации, разрешается судом первой инстанции при назначении судебного заседания, рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу; выводы, к которым пришел суд первой инстанции, подлежат проверке по правилам статьи 380 или части первой статьи 381 того же Кодекса судом кассационной инстанции, уполномоченным оценивать допустимость положенных в основу приговора или иного судебного решения доказательств.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
«Статья же 75 УПК Российской Федерации прямо предписывает, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (пункт 1 части второй); недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 этого Кодекса (часть первая).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
УПК РФ определяет понятие недопустимых доказательств и устанавливает конкретные процессуальные механизмы их устранения, предъявляя к процессуальному решению по вопросу о допустимости доказательств требования законности, обоснованности и мотивированности.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет понятие недопустимых доказательств (статья 75), устанавливает конкретные процессуальные механизмы их устранения в уголовном судопроизводстве (статья 88, часть пятая статьи 234, статья 235 и часть пятая статьи 335) и предъявляет к процессуальному решению по вопросу о допустимости доказательств требования законности, обоснованности и мотивированности (части третья и четвертая статьи 7).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Статья 75 УПК РФ предусматривает, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
«Статья 75 УПК Российской Федерации предусматривает, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения; к недопустимым относятся не только прямо перечисленные в части второй данной статьи, но и иные доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Статьи 75 и 89 УПК РФ прямо исключают использование в уголовном судопроизводстве доказательств, в том числе полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
«Статьями 75 и 89 УПК Российской Федерации прямо исключается использование в уголовном судопроизводстве доказательств, в том числе полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также и Федеральный закон «Об оперативно- розыскной деятельности» предусматривает в качестве обязательных требований к этой деятельности соблюдение законности, обеспечение прав и свобод человека и гражданина (статьи 3, 4 и 5).»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Положения статьи 75 УПК РФ, относящие к числу недопустимых любые доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
«Сами же по себе положения статьи 75 УПК Российской Федерации, относящие к числу недопустимых любые доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, не нарушают конституционные права заявителя, а, напротив, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Статья 75 УПК РФ, определяя недопустимые доказательства и их правовые последствия, исключает использование в судопроизводстве доказательств, не отвечающих требованиям УПК РФ, обеспечивая тем самым защиту конституционных прав.
«Статья 75 УПК Российской Федерации, определяя недопустимые доказательства и устанавливая правовые последствия признания доказательства недопустимым, исключает возможность использования в судопроизводстве доказательств, не отвечающих требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и тем самым не только не нарушает конституционные права заявителя, но, напротив, обеспечивает их защиту.»
- Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Выявление судом нарушений федерального закона или международно-правовых договоров при получении доказательств, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, влечет невозможность использования этих доказательств при постановлении приговора.
«Выявление судом нарушений федерального закона или международно-правовых договоров при получении доказательств, в том числе с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности, влечет, в силу статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, невозможность использования этих доказательств при постановлении приговора.»
Второе мнение
Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
- Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
- Оценим качество поданных жалоб
- Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
- Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания
Аудит позиции