Позиции Конституционного Суда по ст. 73-75 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Отсутствие в статьях 73-75 УПК РФ указания на необходимость доказывания алиби обвиняемого не означает, что алиби (или любое другое имеющее значение для дела обстоятельство, на которое ссылается защита) не должно опровергаться стороной обвинения при доказывании виновности.

   «Названные положения уголовно-процессуального закона не только не нарушают конституционных прав граждан, но и, напротив, создают необходимые гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия при производстве по уголовным делам. Отсутствие же в статьях 73–75 УПК Российской Федерации указания на необходимость доказывания такого обстоятельства, как алиби обвиняемого, не предполагает, что алиби (равно как и любое другое имеющее значение для дела обстоятельство, на которое ссылается сторона защиты) не должно опровергаться стороной обвинения при доказывании виновности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 118-О-О от 27.01.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1