Позиции Конституционного Суда по ст. 73 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 4 акта

   Установление уголовной ответственности и наказания требует учета личности виновного и иных объективно обоснованных обстоятельств для адекватной оценки общественной опасности деяния и лица, что предотвращает дискриминацию.

   «Очевидно, что и Конституционный Суд Российской Федерации объявил себя сторонником теории опасного состояния личности в утверждении, что наличие судимости является основанием для оценки повышенной общественной опасности личности и применения к ней более строгих мер уголовной ответственности.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 257 раз · в цепочке 2 акта

   Любое преступление и наказание должны быть четко определены в законе таким образом, чтобы каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий с помощью толкования нормы судами.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.05.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Оспариваемые законоположения не препятствуют применению иных средств индивидуализации ответственности, закрепленных в уголовном законе.

   «Соответственно, отнесение законодателем развратных действий, совершенных в отношении двух или более лиц, не достигших четырнадцати лет, к категории особо тяжких преступлений учитывает характер опасности такого, противоречащего человеческому достоинству, посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, исходя из чего нет признаков несоразмерности или неопределенности при установлении за его совершение уголовно-правовых последствий, исключающих возможность условного осуждения. Не препятствуют оспариваемые законоположения и применению иных средств индивидуализации…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2949-О от 29.10.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3