Позиции Конституционного Суда по ст. 70 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 19 раз · в цепочке 5 актов

   Отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров требуют установления в приговоре суда факта совершения нового тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока.

   «Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая статьи 70); в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья статьи 73), умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 370-О-О от 16.02.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 7
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 2 акта

   При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

   «Кроме того, в силу части первой статьи 70 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не все наказание по предыдущему приговору суда, а лишь его неотбытая часть.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2725-О от 28.12.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 7
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз · в цепочке 7 актов

   Статья 70 УК РФ направлена на реализацию принципов справедливости, гуманизма и на ограничение назначения чрезмерного наказания, предусматривая дифференциацию ответственности и правила сложения наказаний.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 298-О-О от 16.02.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 7
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Законодательное установление и применение уголовной ответственности и наказания должны учитывать личность виновного и иные обстоятельства, способствующие адекватной оценке общественной опасности деяния и лица, чтобы не противоречить конституционному запрету дискриминации, принципам справедливости и гуманизма.

   «При этом законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1993-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 7
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма и конституционному запрету дискриминации противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего данное преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления, иных характеризующих его личность обстоятельств.

   «Выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма и конституционному запрету дискриминации противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего данное преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 27-О от 06.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 7
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Названные нормы не препятствуют судам при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров применять, с учетом конкретных обстоятельств дела, и другие положения уголовного закона, в том числе содержащиеся в статьях 60 и 64 УК Российской Федерации, устанавливающие как общие начала, так и специальные правила назначения наказания.

   «Названные нормы, вместе с тем, не препятствуют судам при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров применять - с учетом конкретных обстоятельств дела - и другие положения уголовного закона, в том числе содержащиеся в статьях 60 и 64 УК Российской Федерации, устанавливающие как общие начала, так и специальные правила назначения наказания. Это вытекает из права суда, рассматривающего дело, определять на основе фактических обстоятельств, какая из регулирующих назначение наказания норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит применению, а также…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 27-О от 06.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 7
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

   «При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 27-О от 06.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 7