Позиции Конституционного Суда по ст. 409 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз · в цепочке 1 акт

   Незаконность судебного решения, являющаяся основанием для его отмены или изменения, имеет место и тогда, когда суд придал примененной норме значение, расходящееся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.

   «То обстоятельство, что в ней не содержится прямого указания на такое основание для отмены или изменения судебного решения, как его несоответствие решениям Конституционного Суда Российской Федерации, не означает, что подобного основания не существует: незаконность подлежащего отмене или изменению решения имеет место и тогда, когда суд, его постановивший, придал примененной норме значение, расходящееся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 843-О-О от 07.06.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 3 акта

   Положения уголовно-процессуального законодательства не допускают ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи, и при отсутствии отказа или наличии обязательных обстоятельств суд обязан обеспечить участие защитника в кассационной инстанции.

   «С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации признал, что нормативные положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие участие защитника в уголовном судопроизводстве, в их системном единстве не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, обусловливающих обязательное участие защитника в уголовном деле, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 115-О-О от 21.02.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Суд надзорной инстанции, проверяя законность и обоснованность судебного решения, обязан установить соблюдение процедуры, достаточность доказательств, соответствие выводов фактам, правильность применения закона и справедливость наказания, высказывая свое мнение по существу жалобы.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 425-О-О от 01.03.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 409 УПК РФ должна применяться во взаимосвязи с иными положениями УПК РФ, в частности со статьей 75 УПК РФ.

   «Статья 409 УПК Российской Федерации, регламентирующая основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, и подлежащая применению во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, в частности с его статьей 75, устанавливающей, что недопустимые доказательства, т.е. доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, направлена на защиту прав граждан, а не на их ограничение и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 415-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Нарушением права на защиту признается ситуация, когда кассационной инстанцией не обсуждался вопрос о замене неявившегося адвоката и не выяснялось мнение подсудимого о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника, заявившего ходатайство об отложении.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 256-О-О от 08.02.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Пересмотр и отмена приговора в порядке надзора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия не допускается, поскольку соответствующие нормы признаны неконституционными.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 176-О от 29.05.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6