Позиции Конституционного Суда по ст. 412.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 58 раз

   Государство обязано создавать эффективные правовые механизмы устранения нарушений, допущенных при осуществлении уголовного судопроизводства, включая законодательное определение процедур пересмотра неправосудных решений.

   «Поэтому государство обязано признавать, соблюдать и защищать конституционное право на судебную защиту, создавая эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства. Такая обязанность лежит прежде всего на законодателе, который в целях эффективного восстановления прав участников уголовного процесса определяет процедуры пересмотра неправосудных решений.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 28-О от 09.04.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 49 раз · в цепочке 32 акта

   Положения главы 48.1 УПК РФ не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1332-О от 23.06.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 2 акта

   Закон не ограничивает каким-либо процессуальным сроком лицо, подающее надзорную жалобу, в возможности исчерпывающим образом указать в ней самостоятельно или с помощью адвоката на существенные нарушения и привести доводы, подтверждающие обоснованность обращения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2855-О от 22.12.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 1 акт

   Наличие пробела в вопросах процедуры судебного обжалования не препятствует обжалованию в суд решений и исправлению возможной судебной ошибки, поскольку в таких случаях непосредственно применяется статья 46 Конституции РФ, гарантирующая судебную защиту прав и свобод и доступ к правосудию.

   «Следовательно, при наличии пробела в вопросах процедуры судебного обжалования решения должностного лица исправительного учреждения или следственного изолятора должна применяться – впредь до принятия нормативного правового акта, регулирующего эти вопросы, – непосредственно статья 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и по смыслу которой решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1828-О от 18.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4