Позиции Конституционного Суда по ст. 401.3 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Норма признана неконституционнойСуд ссылался 570 раз

   Взаимосвязанные положения УПК РФ, лишавшие лиц возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке, если судьей был вынесен отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, признаны не соответствующими Конституции РФ.

   «Тем самым обусловливавшееся указанными законоположениями в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 382-ФЗ, неравенство в возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке лицами, имеющими право на обращение с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, устранено самим федеральным законодателем, что позволяет заявителям по настоящему делу обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании действующих норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 25.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 14
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 570 раз

   Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости.

   «Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в рамках судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, а потому отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает данное право (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 5…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 25.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 14
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 570 раз

   Вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

   «Поскольку в соответствии с ныне действующим правовым регулированием вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, положения пунктов 2 и 5 части второй статьи 4013, пункта 5 части первой статьи 4015, пункта 1 части второй и части третьей статьи 4018 и статьи 40117 УПК Российской Федерации – с учетом изменений, внесенных в его статью 4013, – не препятствуют более…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 25.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 14
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 304 раза · в цепочке 4 акта

   Судебная проверка определений или постановлений суда, порождающих последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивающих конституционные права и свободы личности и причиняющих им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 02.07.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 14
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 296 раз · в цепочке 71 акт

   Положения УПК РФ, лишавшие лиц возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке в случае возвращения жалобы судьей без рассмотрения, признаны не соответствующими Конституции РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 14
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 49 раз · в цепочке 1 акт

   Отсутствие возможности апелляционного обжалования судебных решений, санкционирующих оперативно-розыскные мероприятия, не означает отсутствие судебной защиты прав граждан.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 12-П от 09.06.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 14
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 34 раза · в цепочке 13 актов

   Право граждан на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих их права, не может быть ограничено лишь отсутствием признания их участниками производства по уголовному делу, а должно быть обусловлено фактическим положением лиц как нуждающихся в защите.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 86-О от 14.07.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 14
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 16 раз

   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 25 июня 2019 года не придает иной смысл норме о порядке обжалования судебных решений, вступивших в силу до 1 октября 2019 года.

   «Не придается иной смысл приведенной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 (абзац пятый пункта 28).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 785-О от 26.03.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 14
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 16 раз

   Лица, не воспользовавшиеся или не в полном объеме осуществившие право на обжалование судебных решений в кассационном порядке до 1 октября 2019 года, вправе обжаловать их по правилам части 3 статьи 401.3 УПК РФ.

   «При этом часть 6 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ – изложившего в том числе положения главы 471 УПК Российской Федерации в действующей редакции – в целях обеспечения права участников уголовного судопроизводства на судебную защиту предусматривает, что лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу этого Федерального закона (т.е. до 1 октября 2019 года), либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 785-О от 26.03.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 14
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Положения УПК РФ о подсудности подачи кассационных жалоб направлены на обеспечение права участников судопроизводства на судебное обжалование и на рассмотрение дела законным судом и судьей.

    «Данные положения уголовно-процессуального закона направлены на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства как на судебное обжалование принятых по их делам решений, так и на рассмотрение их дела тем судом и тем судьей, которые определены законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации, статья 19 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2855-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 14
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Положения части первой статьи 401 3 и части третьей статьи 412 1 УПК РФ предполагают в системе действующего правового регулирования обжалование и пересмотр апелляционных решений, принимаемых Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, Президиумом Верховного Суда РФ в порядке надзора по тем же основаниям, которые предусмотрены для кассационной инстанции.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1378-О от 20.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 14
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не препятствуют проверке правомерности решений о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий судом первой инстанции при разрешении вопроса о допустимости доказательств, а судом апелляционной инстанции – одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

    «Положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не препятствуют проверке правомерности решений о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий судом первой инстанции при разрешении вопроса о допустимости доказательств, а судом апелляционной инстанции – одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу (глава 451 УПК Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 436-О от 25.03.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 14
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Статьи 401.3 и 401.16 УПК РФ являются частью механизма проверки правосудности судебных решений, направленного на обеспечение и защиту прав участников процесса и на исправление судебных ошибок.

    «Что же касается статей 401 3 и 40116 УПК Российской Федерации, то они, закрепляя порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, а также пределы прав суда кассационной инстанции, являются частью механизма проверки правосудности судебных решений в уголовном судопроизводстве, направленного не на ограничение, а, напротив, на обеспечение и защиту прав участников процесса, на исправление судебных ошибок.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3006-О от 29.11.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 14
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Кассационный порядок пересмотра судебных решений направлен не на ограничение, а на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства.

    «Корреспондируя приведенному регулированию и закрепляя механизм пересмотра судебного решения в кассационном порядке, который направлен не на ограничение, а, напротив, на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства, положения главы 471 данного Кодекса предусматривают возможность подачи кассационной жалобы в числе прочего на приговор и постановление мирового судьи (пункты 1 и 2 части первой статьи 4013).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2725-О от 31.10.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 14