Позиции Конституционного Суда по ст. 401.15 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 296 раз · в цепочке 14 актов

   Норма, предусматривающая основания отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, и направлена на исправление возможной судебной ошибки в решениях судов нижестоящих инстанций.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 204 раза

   Основаниями отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

   «Так, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела (часть первая статьи 40115); для выявления таких нарушений и исключения судебного рассмотрения явно необоснованного обращения поступившая жалоба предварительно изучается судьей суда кассационной инстанции, правомочного пересматривать обжалуемое судебное решение (статья 401 7)…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 425-О от 05.02.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 24 акта

   Статья 401.15 УПК РФ не содержит неопределенности и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 03.05.1995Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 128 раз · в цепочке 2 акта

   Применение процедуры пересмотра неправосудного судебного решения, вступившего в законную силу, служит восстановлению справедливости судебных решений и создает условия для поддержания баланса интересов осужденного и потерпевшего.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 122 раза · в цепочке 2 акта

   Статья 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, прямо не предоставляя право на пересмотр приговора после вступления в законную силу, не исключает возможность создания дополнительных процессуальных механизмов проверки вступивших в законную силу судебных решений, а также определения системы, полномочий, процедур и оснований обжалования.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 26.02.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Положения статьи 401.15 УПК РФ, определяющие основания отмены или изменения судебного решения в кассации, направлены на обеспечение конституционных прав участников уголовного процесса.

   «На обеспечение конституционных прав участников уголовного процесса направлены и положения статьи 40115 УПК Российской Федерации, определяющие основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2855-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6