Позиции Конституционного Суда по ст. 401.14 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 296 раз · в цепочке 16 актов

   Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предполагает и не может предполагать принципиального запрета на пересмотр судом кассационной инстанции решений суда апелляционной инстанции, в том числе об отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку такое решение не разрешает дело по существу.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 17 актов

   Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 УПК, то есть содержать краткое изложение доводов сторон и мотивы принятого решения, исходя из принципа законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 03.05.1995Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 122 раза · в цепочке 1 акт

   Статья 50 (часть 3) Конституции РФ, прямо не предоставляя право на пересмотр приговора после вступления в законную силу, не исключает возможность создания дополнительных процессуальных механизмов проверки вступивших в силу судебных решений.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 26.02.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Конституционные требования предполагают исправление судебных ошибок, что вытекает из предназначения правосудия и необходимости вынесения законных и обоснованных судебных решений.

   «Конституция Российской Федерации, провозглашая идею справедливости как основополагающую и гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод на основе равенства перед законом и судом, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, предусмотренном законом (преамбула; статья 18; статья 19, часть 1; статья 46, часть 1; статья 50, часть 3), предполагает исправление судебных ошибок, что вытекает из предназначения правосудия, из необходимости вынесения законных и обоснованных судебных решений.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2968-О от 21.11.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе отменить судебные решения с передачей дела на новое рассмотрение или возвращением прокурору, а также внести изменения в судебные решения.

   «Соответственно, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение как об отмене приговора, определения или постановления нижестоящего суда и всех последующих судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо с возвращением дела прокурору, так и о внесении изменений в приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения (пункты 3 и 6 части первой статьи 40114 УПК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2968-О от 21.11.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Определение и постановление суда кассационной инстанции должны содержать краткое изложение доводов лица, подавшего кассационные жалобу или представление, возражений других лиц, участвовавших в заседании, а также мотивы принятого по результатам их рассмотрения решения.

   «Часть третья статьи 40114 УПК Российской Федерации устанавливает, что определение и постановление суда кассационной инстанции должны соответствовать требованиям, изложенным в том числе в пунктах 6 и 7 части третьей статьи 38928 этого Кодекса, т.е. содержать краткое изложение доводов лица, подавшего кассационные жалобу или представление, возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, а также мотивы принятого по результатам их рассмотрения решения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 560-О от 29.03.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6