Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 401.4 УПК РФ

10 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 401.4 УПК РФ. Акты 2008–2025 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

10 позиций2008—2025

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 570 раз · в цепочке 7 актов

    Закон не ограничивает процессуальным сроком лицо, подающее кассационную жалобу, в возможности исчерпывающим образом изложить в ней допущенные судом нарушения и привести необходимые доводы.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 44 раза · в цепочке 7 актов

    Защитник в уголовном процессе преследует интересы доверителя, обеспечивая реализацию права защищаемого лица на обращение в суд, которое, как правило, обусловлено его волеизъявлением.

    «Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что лицо, участвующее в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и наделенное уголовно- процессуальным законом правами, необходимыми для защиты интересов представляемого им лица, в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; Определение от 25 сентября 2014 года № 1925-О и др.), т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1323-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 4 акта

    В случае направления уголовного дела в суд для судебного разбирательства по существу гражданин не лишается права на обжалование как действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и самих судебных решений, касающихся проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 460-О-О от Позиция 3 из 10
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 4 акта

    Статьи 401.4 и 401.5 УПК РФ не регулируют вопросы устранения нарушений, допущенных работниками аппаратов судов.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2140-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 1 акт

    Лишение осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу привело бы к невозможности подать кассационную или надзорную жалобу, что противоречит требованиям УПК РФ.

    «Осужденному – в целях обеспечения его права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) – после вступления приговора в законную силу должна обеспечиваться возможность получать копии материалов уголовного дела и представлять суду доказательства, обосновывающие его позицию.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1948-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

    Лишение осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу могло бы приводить к фактическому упразднению его права на обжалование при наличии требования об обязательном приобщении копий судебных решений к кассационной и надзорной жалобе.

    «К таким последствиям – при наличии в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (часть пятая статьи 4014 и часть четвертая статьи 4123) требования об обязательном приобщении к кассационной и надзорной жалобе копий судебных решений и иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в жалобе доводы, – могло бы приводить лишение осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу, поскольку в данной ситуации он не мог бы подать кассационную или надзорную жалобу в соответствии с требованиями уголовно- процессуального…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1947-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 1 акт

    Требования статей 401.4 и 401.5 УПК РФ о приложении копий судебных решений не предполагают возможности оставить жалобу без рассмотрения, если заявитель не смог представить копию обжалуемого судебного решения, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, и не могут расцениваться как ограничивающие конституционное право на судебную защиту.

    «Таким образом, часть пятая статьи 4014 УПК Российской Федерации, согласно которой к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по уголовному делу, и пункт 1 части первой статьи 4015 того же Кодекса, устанавливающий, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают предусмотренным его статьей 4014 требованиям, не предполагают возможности оставить жалобу без рассмотрения в случае, если заявитель не смог представить копию обжалуемого судебного решения, на основании которого в отношении…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2898-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Лишение осужденного возможности получать копии оспариваемых судебных решений создает неустранимое препятствие в реализации права на обжалование, поскольку к кассационной и надзорной жалобе требуется приобщение копий судебных решений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2634-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Лишение осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в силу является неустранимым препятствием для подачи кассационной или надзорной жалобы.

    «К таким последствиям – при наличии в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации требования об обязательном приобщении к кассационной и надзорной жалобе копий судебных решений и иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в жалобе доводы (часть пятая статьи 4014 и часть четвертая статьи 4123), – могло бы приводить лишение осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу, поскольку в данной ситуации он не мог бы подать кассационную или надзорную жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 324-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
  10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Достоверность обжалуемого судебного решения подтверждается его соответствием требованиям к копиям, закрепленным в инструкциях по судебному делопроизводству Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

    «Достоверность обжалуемого судебного решения подтверждается, в частности, его соответствием требованиям, предъявляемым к копиям судебных решений, закрепленным пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 643-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив