Позиции Конституционного Суда по ст. 375 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 56 раз · в цепочке 7 актов

   Одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

   «Конституционно значимым при этом является то, что в интересах правосудия осужденному, изъявившему желание участвовать в судебном заседании, должна быть обеспечена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от 10.12.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   При принятии судом решений, связанных с ограничением права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, ему должно быть предоставлено право на участие в этих судебных процедурах.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1034-О-О от 15.07.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Иное истолкование части второй статьи 375 УПК РФ, помимо того, что она не лишает права заявить ходатайство об участии после подачи жалобы, не соответствовало бы Конституции РФ, ухудшало бы положение содержащегося под стражей осужденного и нарушало бы принцип равенства, поскольку явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

   «Иное истолкование части второй статьи 375 УПК Российской Федерации не только не соответствовало бы положениям статей 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации и приведенным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, но и, вопреки общеправовому принципу равенства, гарантированному статьей 19 Конституции Российской Федерации, необоснованно ухудшало бы положение содержащегося под стражей осужденного, при том что другие участники уголовного процесса, в том числе находящиеся на свободе осужденные, в реализации своего права на участие в заседании суда кассационной инстанции…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1617-О-О от 08.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Норма статьи 375 УПК РФ не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в кассационной жалобе, а в порядке, предусмотренном главой 15 УПК Российской Федерации, что предполагает обязанность суда принять по данному ходатайству решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

   «Кроме того, эта норма не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в кассационной жалобе, а в порядке, предусмотренном главой 15 УПК Российской Федерации, что предполагает обязанность суда принять по данному ходатайству решение, отвечающее закрепленным в части четвертой статьи 7 того же Кодекса требованиям законности, обоснованности и мотивированности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1034-О-О от 15.07.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4