Позиции Конституционного Суда по ст. 184 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

   Уголовно-процессуальное законодательство, обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничения права на личную неприкосновенность, требует судебного контроля за такими действиями и предоставляет заинтересованным лицам право на судебную защиту.

   «Уголовно-процессуальное законодательство, обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничения данного права, требует при этом судебного контроля за производством данных действий и предоставляет заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1049-О-О от 23.06.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Уголовно-процессуальное законодательство требует судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими личную неприкосновенность, и предоставляет заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод для обеспечения обоснованности и соразмерности таких ограничений.

   «Уголовно-процессуальное законодательство, обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, требует судебного контроля за производством данных действий и предоставляет заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1232-О-О от 13.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Положения части первой статьи 184 УПК РФ предполагают возможность проведения личного обыска только в отношении подозреваемого и обвиняемого.

   «При этом положения части первой статьи 184 УПК Российской Федерации предполагают возможность проведения личного обыска только в отношении подозреваемого и обвиняемого, права которых при производстве данного следственного действия гарантируются нормами уголовно-процессуального законодательства. 2.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает сжатые сроки рассмотрения судом уведомления следователя о производстве личного обыска в целях безотлагательного судебного контроля ограничения конституционного права граждан на личную неприкосновенность.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1232-О-О от 13.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3