Позиции Конституционного Суда по ст. 177 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 121 раз · в цепочке 1 акт

   Оспариваемая статья 177 УПК РФ не определяет основания и порядок задержания лица и реализации права на помощь защитника, которые регламентируются другими положениями УПК РФ, согласно которым задержанное лицо является подозреваемым, имеющим право на помощь защитника с момента фактического задержания.

   «В противоречие с требованиями статьи 48 Конституции Российской Федерации оспариваемые положения части первой статьи 47 УПК РСФСР препятствуют реализации права на помощь адвоката (защитника), допуская ее не с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а лишь с момента объявления ему органами дознания и следствия протокола задержания или постановления об аресте, в результате чего реализация права на защиту и права пользоваться помощью адвоката (защитника) ставится в зависимость от усмотрения этих органов.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27.06.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 1 акт

   Изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения, такие как обыск, выемка или наложение ареста на имущество.

   «Изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр которых на месте затруднен или требует продолжительного времени, не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т.д.). Если же изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, и документы не признаны вещественными…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 518-О от 05.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 2 акта

   Нормы, регулирующие осмотр жилища, носят гарантийный характер и направлены на исключение необоснованных ограничений права на неприкосновенность жилища.

   «Приведенные нормы носят гарантийный характер и направлены на исключение необоснованных ограничений права на неприкосновенность жилища.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1665-О от 19.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

   Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.

   «Согласно статье 81 УПК Российской Федерации такие предметы могут быть признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (части первая и вторая), окончательно вопрос об их судьбе решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела (часть третья); изъятые же в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6 1 данного Кодекса (часть четвертая).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 551-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Изъятие предметов, имеющих отношение к уголовному делу, допускается только в случаях, когда осмотр требует продолжительного времени или затруднен на месте.

   «Часть пятая статьи 177 УПК Российской Федерации прямо устанавливает, что осмотр жилища, проводимый при наличии оснований, закрепленных в статье 176 данного Кодекса, может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. При этом если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то допускается изъятие предметов, имеющих отношение к уголовному делу (часть третья статьи 177).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 551-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Осмотр жилища может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения при наличии оснований, закрепленных в статье 176 УПК РФ.

   «Часть пятая статьи 177 УПК Российской Федерации прямо устанавливает, что осмотр жилища, проводимый при наличии оснований, закрепленных в статье 176 данного Кодекса, может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 551-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Статья 177 УПК РФ, регламентирующая осмотр, применяется с учетом общих правил статьи 164 УПК РФ, запрещающей насилие и обязывающей следователя разъяснять права и обязанности всем участникам, включая право на квалифицированную юридическую помощь.

   «Статья 177 УПК Российской Федерации, регламентирующая порядок производства осмотра, применяется с учетом общих правил производства следственных действий, закрепленных статьей 164 этого Кодекса, которая запрещает применение насилия, угроз, иных незаконных мер и прямо обязывает следователя разъяснять права и обязанности всем участникам следственного действия, включая право на получение квалифицированной юридической помощи.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 668-О-О от 26.05.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Часть третья статьи 177 УПК РФ предписывает строгое изъятие, упаковку, опечатывание и заверение подписью следователя обнаруженных предметов, а также фиксацию их индивидуальных признаков в протоколе для обеспечения сохранности доказательств.

   «На обеспечение сохранности доказательственной информации направлены и положения части третьей статьи 177 УПК Российской Федерации, которая предусматривает, что если для производства осмотра следов преступления и иных обнаруженных предметов требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то такие предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра, при этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1385-О от 31.05.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Осмотр жилища производится только с согласия проживающих лиц или на основании судебного решения; при возражении следователь возбуждает ходатайство о судебном разрешении, а в неотложных случаях допускается его проведение без предварительного решения с последующим уведомлением судьи и прокурора.

   «Кроме того, часть пятая статьи 177 данного Кодекса прямо предусматривает, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, и если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК Российской Федерации, которая допускает в случаях, не терпящих отлагательства, проведение этого следственного действия и без получения судебного решения, на основании постановления следователя или дознавателя с последующим уведомлением судьи и…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1150-О от 29.05.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, а при возражениях следователь возбуждает перед судом ходатайство о его производстве.

    «Порядок проведения данного следственного действия регламентирован частью пятой статьи 177 УПК Российской Федерации, согласно которой осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения; если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 этого Кодекса. Разрешение же вопроса о соблюдении правоприменителем требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих порядок доказывания виновности обвиняемого лишь доказательствами, не…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1658-О-О от 16.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10