Позиции Конституционного Суда по ст. 180 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 257 раз · в цепочке 2 акта

   В сфере уголовно-правового регулирования особое значение приобретает требование определенности правовых норм, в силу которого любое преступление и наказание за него должны быть четко определены в законе так, чтобы каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.05.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Отнесение деяний по статье 180 УК РФ к преступлениям средней тяжести и конструирование их составов как формальных не исключает применения средств индивидуализации ответственности.

   «Не исключает применения средств индивидуализации при привлечении лица к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору (часть вторая статьи 180 УК Российской Федерации), и отнесение законодателем такого рода деяний к категории преступлений средней тяжести, а также конструирование составов этих преступлений как формальных.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1689-О от 09.06.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2