Позиции Конституционного Суда по ст. 176 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 143 раза · в цепочке 7 актов

   Любое преступление и наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, чтобы каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий или бездействия, с оценкой степени определенности понятий исходя из текста закона и его места в системе нормативных предписаний.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 27.05.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 41 раз · в цепочке 1 акт

   Уголовная ответственность по части первой статьи 176 УК Российской Федерации наступает лишь в случае причинения крупного ущерба, который признается таковым при сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

   «В то же время причинение крупного ущерба и, следовательно, его установление по уголовному делу в денежном исчислении принципиально не мешают выводу о существенном нарушении охраняемых законом прав и интересов, которое также влечет уголовную ответственность с тем же составом преступления. 3.2. В правоприменительном истолковании части первой статьи 293 УК Российской Федерации не исключена и такая интерпретация условий уголовной ответственности за халатность, когда наличие материального ущерба, исчисленного в сумме, не превышающей одного миллиона пятисот тысяч рублей, оставляет возможным вывод о…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 24.05.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2