Позиции Конституционного Суда по ст. 177 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 3 акта

   Правовой институт имущественного иммунитета гарантирует должнику и его иждивенцам условия для нормального существования и деятельности.

   «Предоставляя, таким образом, гражданину- должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 12.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз · в цепочке 10 актов

   Уголовная ответственность законна, если она соразмерна характеру и общественной опасности деяния, а его составообразующие признаки точно и недвусмысленно определены в уголовном законе, непротиворечиво вписывающемся в общую систему правового регулирования.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 441-О от 04.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Уголовной ответственности по статье 177 УК РФ подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста, в случае злостного уклонения от погашения крупной задолженности после вступления в силу судебного акта и лишь при условии доказанности умысла должника.

   «Уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом (статья 19), только в случае злостного уклонения от погашения крупного размера задолженности перед кредитором после вступления в силу судебного акта, подтвердившего обоснованность его требований, и лишь при условии доказанности умысла должника на уклонение от погашения задолженности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 675-О-О от 26.05.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Признаки уклонения от погашения задолженности, её размер и злостный характер должны устанавливаться судами с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

   «Признаки того, имело ли место уклонение от погашения кредиторской задолженности, ее размер, носило ли уклонение злостный характер, должны устанавливаться судами с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2700-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 177 УК РФ обеспечивает добросовестное поведение в исполнительном производстве, не лишая участников гарантий имущественного иммунитета, установленных статьей 446 ГПК РФ и пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

   «При этом статья 177 УК Российской Федерации является частью механизма, обеспечивающего правомерное и добросовестное поведение участников исполнительного производства, которые не лишены гарантий имущественного (исполнительского) иммунитета, установленных статьей 446 ГПК Российской Федерации и пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2700-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 177 УК РФ предполагает, что суд разрешает вопрос об уголовной ответственности должника с учетом всех обстоятельств, включая гарантируемые должнику и его иждивенцам условия для нормального существования, и собранных доказательств, принимая справедливое, обоснованное и мотивированное решение.

   «Соответственно, статья 177 УК Российской Федерации предполагает, что суд разрешает вопрос об уголовной ответственности должника, уклоняющегося от погашения задолженности перед кредитором, с учетом всех обстоятельств, включая гарантируемые должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и собранных по делу доказательств, принимает справедливое, обоснованное и мотивированное решение.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2700-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6