Позиции Конституционного Суда по ст. 166 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 63 раза

   Части девятая статьи 166 и пятая статьи 278 УПК РФ не содержат положений, позволяющих при отсутствии других доказательств виновности обвиняемого обосновать обвинение и обвинительный приговор показаниями свидетелей под псевдонимом.

   «Следовательно, часть девятая статьи 166 и часть пятая статьи 278 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо положений, позволяющих при отсутствии других доказательств виновности обвиняемого обосновать обвинение и обвинительный приговор показаниями свидетелей, участвующих в уголовном деле под псевдонимом, и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1428-О-О от 19.10.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 12
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз

   Гарантии безопасности участников судопроизводства не отменяют общие правила собирания, проверки, оценки и использования доказательств, а также не лишают суд и стороны обвинения и защиты возможности проверки доказательств, полученных в условиях анонимности, путём постановки вопросов, заявления ходатайств и представления опровергающих доказательств.

   «Устанавливаемые в статьях 166 и 278 УПК Российской Федерации гарантии обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, их родственников и близких лиц не упраздняют предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством общие правила собирания, проверки, оценки и использования доказательств, не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемых в таких условиях доказательств, в том числе путем постановки перед анонимным свидетелем…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1049-О от 29.05.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 12
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 22 раза

   Положения статей 166 и 180 УПК РФ не препятствуют обвиняемому довести до суда свою позицию в случае несогласия с обстоятельствами или заявлениями, указанными в протоколах следственных действий.

   «Указанные положения в случае несогласия обвиняемого с обстоятельствами, указанными в этих протоколах, а также с заявлениями лиц, участвовавших в производстве следственного действия, не препятствуют ему довести до суда свою позицию по соответствующему вопросу. 2.5. В соответствии с частью первой статьи 284 УПК Российской Федерации лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2035-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 12
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 22 раза

   В протоколе следственного действия должны описываться процессуальные действия в порядке их производства, выявленные существенные обстоятельства, заявления участников, а при осмотре – всё обнаруженное в последовательности и виде наблюдения.

   «В то же время взаимосвязанные положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (часть четвертая статьи 166); в протоколах осмотра и освидетельствования, кроме изложенного, описывается все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2035-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 12
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 6 актов

   Гарантии безопасности участников судопроизводства не отменяют общие правила собирания и оценки доказательств и не лишают сторону защиты возможности проверять доказательства, в том числе путем вопросов анонимному свидетелю и заявления ходатайств.

   «Положения части девятой статьи 166 и части пятой статьи 278 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо изъятий из установленных уголовно-процессуальным законодательством общих правил использования, проверки и оценки доказательств. Предусмотренные ими особенности получения доказательств не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемого таким способом доказательства, в частности путем постановки перед свидетелем вопросов, заявления ходатайств…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 240-О от 21.04.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 12
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

   Особенности получения доказательств по статьям 166 части 9 и 278 части 5 УПК РФ не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, включая защиту, возможности проверять эти доказательства, оспаривать их достоверность и заявлять ходатайства.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 240-О от 21.04.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 12
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

   Специальные правила, предусмотренные частью девятой статьи 166 и частью пятой статьи 278 УПК РФ, не содержат изъятий из общих правил использования, проверки и оценки доказательств.

   «Положения части девятой статьи 166 и части пятой статьи 278 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо изъятий из установленных уголовно-процессуальным законодательством общих правил использования, проверки и оценки доказательств.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 240-О от 21.04.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 12
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Участие адвоката в проведении обыска, позволяющее ему наблюдать, осматривать изымаемые объекты и делать заявления или замечания в протокол, не может расцениваться как препятствование следственному действию.

   «Участие адвоката юридического лица в проведении обыска позволяет ему наблюдать за производимыми при обыске действиями, непосредственно осматривать все изымаемые при обыске объекты, делать заявления о ходе и результатах данного действия, подлежащие обязательному занесению в протокол, замечания о его дополнении и уточнении (части четвертая и шестая статьи 166 УПК Российской Федерации) в целях оказания квалифицированной юридической помощи, осуществляемой для защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию своему доверителю (статья 1 Федерального закона от 31 мая 2002…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 4-О от 14.01.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 12
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Нормы статей 166 и 177 УПК РФ не предполагают ограничений прав лица, участвующего в осмотре, включая фактически задержанного по подозрению в совершении преступления.

   «Приведенные нормы не предполагают ограничений прав лица, участвующего в осмотре, в том числе фактически задержанного по подозрению в совершении преступления.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1891-О от 18.07.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 12
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Протокол следственного действия должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников.

    «Согласно части десятой статьи 166 УПК Российской Федерации протокол следственного действия должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с данным Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3318-О от 19.12.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 12
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 166 УПК РФ не предусматривает исключений из общего порядка доказывания по уголовным делам.

    «Согласно статье 166 УПК Российской Федерации, не предусматривающей каких-либо исключений из порядка доказывания по уголовным делам, при производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись; стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле (часть вторая); в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 502-О от 28.02.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 12
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Протокол обыска составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписывается ими и следователем, а копия протокола, в котором зафиксированы ход и результаты проведенного обыска, вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи после составления протокола.

    «По смыслу статей 166 и 182 УПК Российской Федерации, протокол обыска составляется в ходе этого следственного действия или непосредственно после его окончания, предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписывается ими и следователем; копия протокола, в котором зафиксированы ход и результаты проведенного обыска, вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи после составления протокола. Таким образом, нет оснований для вывода о том, что положения части пятнадцатой статьи 182 УПК Российской Федерации…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 516-О-О от 16.04.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 12