Позиции Конституционного Суда по ст. 163 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 1 акт

   Норма УПК, предусматривающая обязанность объявить о составе следственной группы обвиняемому и подозреваемому, не исключает право других участников, как со стороны обвинения, так и защиты, знать состав следственной группы и заявлять отводы.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 430-О от 04.11.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

   Норма части второй статьи 163 УПК РФ об обязанности объявить состав следственной группы направлена на обеспечение права лица знать этот состав и заявлять отводы в достаточные сроки, применяясь во взаимосвязи с иными статьями УПК РФ.

   «Содержащаяся в части второй статьи 163 УПК Российской Федерации норма, предусматривающая обязанность объявить о составе следственной группы подозреваемому и обвиняемому, применяется во взаимосвязи с положениями статьи 61, пункта 5 части четвертой статьи 46, статей 62 и 67 этого Кодекса, направлена на обеспечение права лица, привлекаемого к уголовной ответственности, знать состав следственной группы и при наличии к тому оснований заявлять отводы входящим в нее лицам в сроки, достаточные для реализации им данного права.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 679-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привлеченные к работе следственной группы, в отличие от других ее членов, не наделены правом принимать решения по уголовному делу, связанные с производством следственных и иных процессуальных действий, не обладают иными процессуальными возможностями для активного участия в производстве по уголовному делу, на них не возложены публичные функции, связанные с самостоятельной деятельностью по доказыванию и оценке доказательств, а также контрольные полномочия.

   «Должностные лица органов дознания, привлеченные в соответствии с частью второй статьи 163 УПК Российской Федерации к работе следственной группы и производящие на основании части первой статьи 152 данного Кодекса отдельные следственные действия по поручению следователя, в отличие от других членов следственной группы, чьи полномочия регламентированы частью пятой статьи 163 УПК Российской Федерации, не наделены правом принимать решения по уголовному делу, связанные с производством следственных и иных процессуальных действий, не обладают иными процессуальными возможностями для активного участия в…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 460-О-О от 22.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3