Позиции Конституционного Суда по ст. 170 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Порядок доказывания по уголовным делам предполагает возможность защиты подсудимым своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание доказательств, заявление ходатайств об их проверке или признании недопустимыми, а также использование иных средств для предупреждения и устранения ошибок.

   «При этом часть первая 1 статьи 170 УПК Российской Федерации неопределенности, допускающей ее произвольное применение, не содержит, равно как и каких-либо изъятий из установленного тем же Кодексом порядка доказывания по уголовным делам, предполагающего возможность защиты подсудимым своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание тех или иных доказательств, заявление ходатайств как об их проверке с помощью других доказательств, так и о признании их недопустимыми, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1360-О от 30.06.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1