Позиции Конституционного Суда по ст. 164 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 224 раза · в цепочке 1 акт

   Любое преступление и наказание должны быть четко определены в законе, позволяя каждому предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий.

   «При установлении уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в таможенной сфере необходимо исходить из того, что любое преступление либо административное правонарушение, а равно санкции за их совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы – в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, – каждый мог предвидеть уголовно- или административно-правовые последствия своих действий (бездействия).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 15-П от 13.07.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 164 УК РФ применяется во взаимосвязи с пунктом 1 примечаний к статье 158, определяющим хищение как противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества с корыстной целью, причинившее ущерб, а также с положениями Общей части УК РФ, требующими установления вины, наличия всех признаков состава преступления и умысла.

   «Статья 164 УК Российской Федерации, являющаяся статьей Особенной части данного Кодекса, подлежит применению во взаимосвязи с другими его положениями – пунктом 1 примечаний к статье 158, согласно которому под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, а также с положениями его Общей части: частью первой статьи 5, устанавливающей, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 949-О от 23.04.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   При квалификации деяния по статье 164 УК РФ обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления, включая умысел на противоправное безвозмездное изъятие или обращение имущества.

   «Следовательно, при квалификации деяния по оспариваемой статье обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления, в том числе умысла на противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение того или иного имущества.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 949-О от 23.04.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3