Позиции Конституционного Суда по ст. 105.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 14 раз

   Установление запретов при применении меры пресечения по статье 105.1 УПК РФ не означает автоматического переноса этих запретов на исполнение наказания в виде ограничения свободы по статье 53 УК РФ.

   «Установление при применении закрепленной в статье 1051 УПК Российской Федерации меры пресечения в виде запрета определенных действий, связанных с нахождением в определенных местах, в том числе ближе установленного расстояния до конкретных объектов, если таковые соотносятся с потерпевшим (место его жительства, работы или учебы), само по себе не свидетельствует о необходимости автоматического переноса этой системы запретов и контроля за их соблюдением на отношения, возникающие при исполнении наказания в виде ограничения свободы, в силу различного предназначения институтов меры пресечения и…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 31.01.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Вопрос об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается судьей в судебном заседании или на предварительном слушании с обязательным участием обвиняемого, его защитника и прокурора.

   «Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном его статьями 1051 и 108, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 этого Кодекса (часть десятая статьи 108, часть вторая статьи 228 и статья 255).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 566-О от 27.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Применение запрета определенных действий допускается при наличии оснований по статье 97 УПК РФ и должно быть дифференцировано с учетом тяжести преступления, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и других значимых обстоятельств, а также возможности применения более мягкой меры пресечения.

   «При этом из положений статьи 1051 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с предписаниями его статей 97 и 99 следует, что уголовно- процессуальный закон допускает применение судом запрета определенных действий при наличии перечисленных в статье 97 этого Кодекса обстоятельств дела, дающих основания для избрания меры пресечения, и дифференцированно с учетом тяжести преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и других значимых обстоятельств, а также возможности или невозможности применения иной, более мягкой…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2178-О от 26.09.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Запрет определенных действий должен обеспечивать соблюдение принципа уважения чести и достоинства личности, запрещающего обращение, унижающее человеческое достоинство или создающее опасность для жизни и здоровья участника уголовного судопроизводства.

   «Тем самым обеспечиваются как цели применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, ее исполнимость, так и соблюдение закрепленного статьей 9 УПК Российской Федерации принципа уважения чести и достоинства личности, предписывающего, в частности, что в ходе уголовного судопроизводства запрещается обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2178-О от 26.09.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4