Вывоз мусора для бизнеса — с НДС, даже если в тарифе для «прочих» написано «без НДС»
Региональный оператор ООО «МСК-НТ» взыскивал с ООО «Бизнес Торг» долг за вывоз твёрдых коммунальных отходов в Чехове. Суд округа исключил из платы НДС, сочтя тариф для «прочих потребителей» безналоговым. Верховный суд с этим не согласился и взыскал с компании 1 638 280 руб. долга с НДС, неустойку и расходы на пошлину.
- Суд
- ВС РФ, СКЭС
- Номер дела
- 305-ЭС25-10647, А40-50646/2024
- Итог
- изменено
- Выиграл
- истец, компания
Обстоятельства спора
Общество «МСК-НТ» как региональный оператор оказывало услуги по обращению с ТКО обществу «Бизнес Торг» по типовому договору; дата начала оказания услуг — 6 мая 2019 года. Объём отходов считался по нормативам накопления, оплата — до 10-го числа следующего месяца, неустойка — 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки.
Комитет по ценам и тарифам Московской области в распоряжениях от 20 декабря 2019 года № 403-р и от 20 ноября 2022 года № 205-Р утвердил предельные единые тарифы: для населения — с учётом НДС, для прочих потребителей — без учёта НДС (от 663,78 до 770,77 руб. за кубометр в разные периоды). Регоператор выставлял бизнесу тариф плюс НДС. Потребитель не платил за период с июля 2020 по ноябрь 2023 года и не ответил на претензию, после чего оператор обратился в суд с иском о взыскании 1,65 млн руб. долга и 396 тыс. руб. неустойки.
Позиция сторон
Ответчик утверждал, что не подписывал договор, услуги ему не оказывались, а НДС оператор включил в расчёт неправомерно: в тарифном решении для прочих потребителей прямо указано «без учёта НДС».
Регоператор настаивал, что работает на общей системе налогообложения, а тариф единый для всех групп и утверждён с НДС. В подтверждение он ссылался на распоряжение Комитета от 24 февраля 2022 года № 20-Р, которое добавило сноску: тарифы для всех категорий применяются с НДС, освобождение по пп. 36 п. 2 ст. 149 НК РФ не применяется.
Похожий спор? Оценим ваши шансы
Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Как решали дело суды
Первая инстанция и апелляция применили исковую давность к периоду до февраля 2021 года, признали услуги оказанными и взыскали 1 638 280 руб. долга с НДС и 320 850 руб. неустойки. Суд округа исключил НДС и снизил долг до 1 365 233 руб.: по его мнению, раз тариф для прочих утверждён без НДС, оператор обязан применять освобождение в течение пяти лет, а позднейшая сноска Комитета значения не имеет.
Что решил Верховный суд и почему
Коллегия по экономическим спорам изменила постановление округа и вернула взыскание долга с НДС. По пп. 36 п. 2 ст. 149 НК РФ услуги регоператора освобождаются от НДС, только если предельный единый тариф — применяемый ко всем категориям потребителей — утверждён без НДС. Если тариф утверждён с НДС, услуги облагаются налогом по пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, а оператор обязан предъявить налог покупателю сверх цены (п. 1 ст. 168 НК РФ). Для населения налог включается в цену и не выделяется (п. 6 ст. 168 НК РФ).
Опираясь на постановление Правительства РФ № 484 и Методические рекомендации ФАС № 1638/16, ВС разъяснил: если регулятор по-разному отражает в акте единый тариф для разных групп, считается, что тариф утверждён с НДС для всех. Формулировка «без НДС» для прочих потребителей «не свидетельствует о том, что население должно оплачивать услуги в большем размере (с НДС), нежели „прочие потребители“». Значит, бизнесу тариф выставляется с прибавлением НДС, выделенного в счёте-фактуре отдельной строкой.
Последующая сноска Комитета подтверждает, что тариф изначально был установлен с НДС, а постановление Правительства Московской области № 835/38-ДСП прямо предусматривает утверждение единых тарифов с НДС. Исключив налог, суд округа нарушил баланс интересов потребителя и регоператора.
Где ошиблись нижестоящие суды
Суд округа прочитал тарифное решение буквально, по графе для прочих потребителей, и не учёл, что предельный тариф единый и не может различаться по группам. Он также отверг уточняющее распоряжение регулятора, хотя оно лишь устраняло неопределённость, а не меняло тариф.
Что это значит для бизнеса
Компаниям и предпринимателям не стоит рассчитывать на исключение НДС из платы за вывоз ТКО на основании формулировки «для прочих потребителей без НДС». Если для населения тот же тариф указан с НДС, налог будет начислен сверху, и спор об этом, скорее всего, приведёт к дополнительным расходам на неустойку и пошлины.
Плательщикам НДС такой счёт-фактура с выделенным налогом даёт право на вычет. Поэтому важнее проверить объём начислений (нормативы, площадь, численность сотрудников) и сроки исковой давности — именно они в этом деле уменьшили долг.
Как действовать в похожей ситуации
1. Найдите тарифное решение регулятора за каждый период и сравните, как указан тариф для населения и для прочих потребителей.
2. Проверьте, нет ли поправок или сносок регулятора о применении НДС — суд учтёт их как подтверждение.
3. Сверьте базу начисления: норматив накопления, площадь, численность — ошибки здесь оспорить реальнее, чем НДС.
4. Заявите о пропуске исковой давности по периодам старше трёх лет до подачи иска.
5. Отвечайте на претензии регоператора письменно и требуйте счета-фактуры, чтобы заявить вычет НДС.
Применённые нормы
Вопросы и ответы
В тарифе для юрлиц написано «без НДС» — можно не платить налог?
Нет, если для населения тот же единый тариф указан с НДС. По позиции ВС тариф тогда считается утверждённым с НДС для всех, и бизнесу налог предъявляется сверх тарифа.
Можно ли принять этот НДС к вычету?
Да, налог выделяется в счёте-фактуре отдельной строкой, а выделение налога в счёте-фактуре — основание для вычета у плательщика НДС.
Что реально уменьшило долг в этом деле?
Исковая давность: требования за период до февраля 2021 года суды отклонили по заявлению ответчика.
Текст судебного акта: vsrf.ru, определение СКЭС ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.
Похожие дела
- Доначисление собственнику налога на имущество на помещения, незаконно переданные институту и используемые им.
- Оспаривание в банкротстве платежей адвокатскому бюро за юруслуги по налоговому спору при рыночной стоимости около 6,4 млн руб.
- Оспаривание решения ФНС о проверке контролируемых сделок 2021 года, назначенной в декабре 2024 г. после истечения прежнего двухлетнего срока
- Доначисление ИП 2,4 млн руб. НДФЛ с подаренной матерью коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательстве