Адвокат по ст. 286 УК РФ
ст. 286 УК РФ — Превышение должностных полномочий
Что показывает собранная практика по ст. 286
В базе 21 решение апелляции и кассации по ст. 286 УК РФ за 2013–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела8
- Смягчение наказания6
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение режима2
- Исключение части обвинения2
- Отмена с новым рассмотрением2
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети3
- состояние здоровья3
- явка с повинной1
- раскаяние1
- иждивенцы1
- возмещение ущерба1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 6, апелляция (суд субъекта) — 5, апелляция (военный округ) — 4, ВС РФ (кассация) — 4.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 286.
Судебная практика по ст. 286
Вся практика по статьеПриговор отменён: апелляция выявила нарушения при оценке доказательств
В данном деле осужденная была приговорена по ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждой статье. Ростовский областной суд отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно и необъективно исследовал доказательства, а также не дал оценки доводам защиты.
Приговор отменён: апелляция выявила существенные нарушения УПК РФ
Ростовский областной суд отменил приговор Миллеровского районного суда по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.
Апелляция отменила приговор и вернула дело прокурору: нарушения следствия
Курганский областной суд отменил приговор городского суда, которым обвиняемый был оправдан по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ и осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Дело возвращено прокурору из-за существенных нарушений, допущенных органами предварительного следствия, которые не могут быть устранены в апелляции.
Кассация прекратила дело по ст. 286 УК за отсутствием существенных последствий
Курганский областной суд отменил приговор, прекратив уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Причиной стало отсутствие в деянии осуждённой состава преступления, так как не было доказано существенное нарушение прав или интересов, являющееся обязательным признаком этого преступления.
Апелляция отменила приговор по ст. 286 УК РФ: нет доказательств существенного вреда
Томский областной суд отменил приговор по статье 286 УК РФ о превышении должностных полномочий. Суд посчитал, что следствие не представило объективных доказательств присвоения ключей и не доказало наступление существенного вреда, что является обязательным признаком этого преступления. Это решение подчеркивает важность тщательного доказывания каждого элемента состава преступления.
Апелляция изменила приговор: из дела исключили недопустимое доказательство
Военный суд изменил приговор, исключив из него протокол очной ставки, который не был исследован в суде. Апелляционная инстанция признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, но не повлияло на виновность осуждённого.
2-й Западный военный суд смягчил приговор: учтена явка с повинной и исключены неверные квалификации
В данном деле 2-й Западный окружной военный суд пересмотрел приговор нижестоящего суда. Была исключена лишняя квалификация преступления, а также учтены явка с повинной и раскаяние, что привело к смягчению наказания. Кроме того, суд отменил дополнительное наказание, не предусмотренное законом.
Апелляция исключила обвинение в превышении должностных полномочий и смягчила наказание
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
Апелляция отменила приговор: не доказаны место и время преступления
В данном деле Оренбургский областной суд отменил приговор, ранее вынесенный в отношении обвиняемого. Суд посчитал, что обвинение не смогло достоверно установить место, время и обстоятельства преступления, а также не учло противоречия в доказательствах и алиби обвиняемого.
Апелляция изменила приговор: отсутствие мотивов опьянения смягчило наказание до условного
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный военнослужащему по ст. 286 УК РФ. Суд исключил из приговора указание на совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее обстоятельство, поскольку суд первой инстанции не мотивировал это решение. В результате наказание было смягчено до условного лишения свободы.
Апелляция отменила приговор за превышение полномочий, дело прекращено со штрафом
Апелляционный суд отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении военнослужащего, осуждённого за превышение должностных полномочий. Уголовное дело было прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Суд учел положительную характеристику осужденного, его раскаяние, возмещение ущерба и другие смягчающие обстоятельства.
Апелляция изменила приговор: реальный срок за должностное преступление заменён условным
Брянский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников. Суд изменил приговор, заменив назначенное наказание в виде реального лишения свободы на условное. Также было исключено упоминание о виновности лиц, не являвшихся подсудимыми.
Второе мнение по ст. 286
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит