Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 163 УК РФ

ст. 163 УК РФ — Вымогательство

Что показывает собранная практика по ст. 163

В базе 14 решений апелляции и кассации по ст. 163 УК РФ за 2018–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Смягчение наказания8
  • Исключены отдельные указания из приговора6
  • Пересчёт срока под стражей2
  • Исключение части обвинения1
  • по резолютиву: приговор отменён1
  • Смягчение режима1

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • малолетние дети5
  • признание вины3
  • раскаяние3
  • состояние здоровья3
  • возмещение ущерба3
  • извинения потерпевшему1

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация6, ВС РФ (кассация)4, апелляция (суд субъекта)3, apellacia1.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 163.

Судебная практика по ст. 163

Вся практика по статье
· дело № 22-234/2020

ВС Крыма отменил приговор: суд нечетко обосновал вину по разным эпизодам

Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Алуштинским городским судом по уголовному делу о незаконном обороте спецсредств (ст. 138.1 УК), краже (ч. 4 ст. 158 УК) и вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; ч. 3 ст. 163 УК). Суд посчитал, что приговор не может быть законным и обоснованным из-за нечеткости в мотивировке вины по отдельным преступлениям, и направил дело на новое рассмотрение.

· дело № 22-3024/2021

Апелляция исключила насилие из вымогательства и снизила срок

Осуждённого по ч. 2 ст. 163 УК РФ обвиняли в вымогательстве с применением насилия. Апелляционный суд исключил из приговора признак совершения преступления «с применением насилия» и снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

· дело № 10-632/2021

Апелляция изменила приговор: уточнения в описании преступления и смягчение наказания

Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за грабёж и вымогательство. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступных деяний, что привело к улучшению положения осуждённых. Конкретные изменения в сроках наказания или его виде не приведены.

· дело № 22-1620/2018

Апелляция смягчила приговор по вымогательству: переквалификация и исключение доказательств

В данном деле Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о вымогательстве. Действия двух осуждённых были переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 163 УК РФ, что повлекло за собой снижение назначенного наказания. Также суд исключил из приговора ссылки на некоторые доказательства и указание на прежнюю судимость.

· дело № 22-1009/2024

Апелляция снизила наказание: рецидив учли неверно

Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

· дело № 10-4121/2022

Приговор по делу о вымогательстве и доведении до самоубийства отменён: новое рассмотрение

Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу о вымогательстве и доведении до самоубийства. Приговор суда первой инстанции был отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Это решение указывает на существенные нарушения при первоначальном рассмотрении дела.

29.04.2026

Апелляция изменила УДО: сохранено дополнительное наказание и уточнён срок

Районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция изменила это решение, уточнив неотбытый срок и указав, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохраняется и подлежит исполнению после освобождения.

06.11.2025 · дело № 22-1231/2025

Апелляция смягчила наказание по вымогательству: учтены дети, здоровье и возмещение ущерба

Брянский областной суд изменил приговор по делу о вымогательстве и клевете. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Кроме того, суд исключил указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, снизив итоговое наказание до 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

17.04.2025 · дело № 22-687/2025

Апелляция смягчила наказание по вымогательству и похищению из-за детей и раскаяния

Владимирский областной суд изменил приговор по делу о похищении человека (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и вымогательстве (ч. 2 ст. 163 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал дополнительные смягчающие обстоятельства, такие как наличие пятерых малолетних детей и принесение публичных извинений, и снизил окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

26.03.2025 · дело № 22К-866/2025

Апелляция: суд уточнил максимальный срок по ст. 163 УК при продлении ареста

Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционная инстанция изменила постановление, исправив неточность в указании максимального срока наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы. Остальные доводы защиты оставлены без удовлетворения.

20.10.2022 · дело № 46-УД22-30-К6

Верховный Суд изменил приговор: зачёт домашнего ареста и расходов на адвоката

Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересчитав срок зачёта времени, проведённого осуждёнными под домашним арестом. Кроме того, суд уточнил порядок взыскания процессуальных издержек (расходов на адвоката потерпевшего), указав на необходимость их возмещения из федерального бюджета.

13.10.2022 · дело № 3-УД22-9-КЗ

Верховный Суд исправил ошибку в сложении дополнительных наказаний по делу о вымогательстве

Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о вымогательстве и обнаружил, что нижестоящие суды неверно применили правила сложения дополнительных наказаний, использовав полное сложение вместо частичного. Это привело к необоснованному завышению срока ограничения свободы, который Верховный Суд снизил.

Второе мнение по ст. 163

Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.

Запросить аудит