Адвокат по ст. 160 УК РФ
ст. 160 УК РФ — Присвоение или растрата
Что показывает собранная практика по ст. 160
В базе 21 решение апелляции и кассации по ст. 160 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение режима6
- Переквалификация действий5
- Смягчение наказания5
- Прекращение дела3
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Пересчёт срока под стражей3
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- положительные характеристики6
- признание вины6
- состояние здоровья5
- возмещение ущерба4
- малолетние дети4
- иждивенцы3
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 11, ВС РФ (кассация) — 6, апелляция (суд субъекта) — 3, кассация (КСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 160.
Судебная практика по ст. 160
Вся практика по статьеАпелляция дополнила приговор по присвоению: указана норма для доп. наказания
Осуждённые по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение) обратились с апелляционной жалобой. Мурманский областной суд изменил приговор, дополнив резолютивную часть указанием на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания, при этом основной срок лишения свободы оставил без изменения.
Апелляция смягчила наказание по присвоению и злоупотреблению полномочиями
Ярославский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В апелляции снизили наказание по ряду эпизодов присвоения и злоупотребления должностными полномочиями, а также отменили часть приговора, касающуюся гражданского иска, направив ее на новое рассмотрение.
Отсрочка наказания: апелляция учла необходимость воспитания ребёнка
В Саратовском областном суде рассмотрено дело по статье 160 УК РФ (присвоение). Апелляция отменила решение нижестоящего суда, который отказал осужденной в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет. Суд удовлетворил ходатайство защиты, признав, что осужденная нуждается в поощрении социально одобряемых поступков и имеет условия для воспитания дочери.
Апелляция отменила отказ в отсрочке наказания: учтены интересы ребёнка
В данном деле Тамбовский областной суд отменил решение нижестоящей инстанции, отказавшей осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отсрочке отбывания наказания. Апелляция учла факт наличия у осуждённой малолетнего ребёнка и другие смягчающие обстоятельства, постановив отсрочить наказание до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Апелляция изменила приговор по краже и присвоению: переквалификация и возврат имущества
Костромской областной суд изменил приговор по делу о краже и присвоении. Суд переквалифицировал часть деяний с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ и уточнил размер присвоенного имущества. Итоговое наказание составило 1 год ограничения свободы.
Дело о присвоении и отмывании денег прекращено: нет заявления потерпевшего
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция отменила приговор в отношении осуждённых за присвоение (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализацию (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено из-за отсутствия заявления потерпевшего. Суд признал за осуждёнными право на реабилитацию.
Апелляция изменила приговор: из акта исключили погашенные судимости
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о присвоении (ст. 160 УК РФ). Апелляция изменила приговор первой инстанции, исключив из него информацию о прошлых судимостях осуждённого, так как они были погашены или сняты. Это важное изменение, поскольку судимости, по закону, не должны учитываться после их погашения.
Камчатский суд отменил дополнительное наказание и заменил реальный срок на условный
Камчатский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор. Суд исключил дополнительное наказание и заменил реальный срок на условное осуждение, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Это решение касается дела по обвинению в присвоении.
Кассация смягчила наказание осуждённому, так как апелляция не учла вопрос о его снижении
Осуждённый обжаловал приговор за пособничество в присвоении в особо крупном размере и фальсификации доказательств. Кассационный суд установил, что апелляция, внося изменения в приговор, не рассмотрела вопрос о возможном смягчении наказания. В итоге кассация изменила судебные акты и снизила срок лишения свободы и размер штрафа.
Второй кассационный суд изменил приговор: домашний арест учтён в срок наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по статье 196 УК РФ, удовлетворив жалобу осуждённого. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы. Это существенно повлияло на общее время отбывания наказания.
Апелляция изменила приговор: освобождение от наказания из-за сроков давности
Осуждённый был приговорён к штрафам и лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 195 УК РФ. Апелляционная инстанция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 195 УК РФ из-за истечения срока давности, изменив общий приговор на условное лишение свободы сроком 3 года и штраф 100 000 рублей.
Апелляция изменила приговор: суд пересмотрел смягчающие обстоятельства
Брянский областной суд в апелляции пересмотрел приговор, изменив список смягчающих обстоятельств и их правовую основу. В частности, было признано добровольное частичное возмещение ущерба, что привело к улучшению положения осуждённого.
Второе мнение по ст. 160
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит