Ранее мировой судья прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Осуждённый обвинялся в тайном хищении чужого имущества и превышении полномочий при использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Судебный штраф был назначен на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на постановление мирового судьи. Доводы представления касались неточностей в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, в частности, в части формулировки обвинения по краже и указания судьбы вещественных доказательств.
Что решил суд
Звениговский районный суд Республики Марий Эл рассмотрел апелляционное представление и удовлетворил его частично. Суд апелляционной инстанции изменил постановление мирового судьи. Из описательно-мотивировочной части постановления было исключено указание на то, что осуждённый обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), поскольку эта формулировка не соответствовала полностью сути предъявленного обвинения. Также в резолютивной части постановления было уточнено, что аккумуляторную углошлифовальную машину (УШМ) марки «MAKITA» и аккумулятор от углошлифовальной машины, использованные в качестве орудия преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства. Эти изменения суд расценил как описки, не влияющие на правильность установленных фактических обстоятельств дела и на размер назначенного судебного штрафа. В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения. Судебный штраф в 30 000 рублей остался без изменений.
Что это значит на практике
- Даже при прекращении дела с назначением судебного штрафа, если в судебном акте допущены описки или неточности, прокурор может их обжаловать в апелляционной инстанции.
- Апелляционный суд может изменить постановление, исправив такие технические ошибки, не меняя при этом суть решения (например, размер штрафа или сам факт прекращения дела).
- Важно внимательно изучать судебные акты на предмет любых формулировок, особенно касающихся квалификации преступления и судьбы вещественных доказательств.
- При наличии несоответствий или описок в постановлении, есть возможность их исправить через апелляцию, даже если само решение в целом вас устраивает.
Решение: Звениговский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 10-5/2024, 10.04.2024.