Осуждённого обвиняли по статьям, связанным с невыплатой заработной платы (части 2 и 3 статьи 145.1 УК РФ) и сокрытием денежных средств для уклонения от уплаты налогов (часть 1 статьи 199.2 УК РФ). Районный суд его оправдал. Суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе. Однако заместитель прокурора Еврейской автономной области обжаловал эти решения в Девятый кассационный суд.
Какой довод сработал по ст. 145.1 УК
Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, поскольку они приняты по недостаточно и неполно проверенным доказательствам и являются преждевременными. Суд отметил, что в приговоре отсутствовала надлежащая мотивировка, то есть объяснение, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, как того требует уголовно-процессуальный закон.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Это значит, что он должен основываться на тщательно исследованных доказательствах. В данном случае суд первой инстанции не привел в приговоре надлежащих мотивов, по которым он отверг те или иные доказательства, а также не указал, какие доказательства не имеют отношения к делу. Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не устранил эти нарушения и не дал полной оценки доводам прокурора. Из-за такой неполноты проверки и отсутствия мотивировки, кассация посчитала выводы нижестоящих судов преждевременными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 145.1 УК
- Если в приговоре или апелляционном постановлении не объяснено, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, это может стать основанием для отмены решения в кассации.
- Данный довод применим, если суд нижестоящей инстанции не дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении.
- Важно, чтобы при новом рассмотрении суд объективно, всесторонне и полно исследовал все доказательства, в том числе и те, которые ранее были проигнорированы.
- Этот довод не означает, что дело будет решено в пользу стороны, подавшей жалобу. Он лишь гарантирует повторное и более тщательное рассмотрение доказательств.
- Отмена приговора по этому основанию не гарантирует оправдание или снижение срока, а лишь возвращает дело на новое рассмотрение, где могут быть приняты любые законные решения.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-848/2020, —.