Осуждённого судили по п. «б» ч. 2 ст. 285.2 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор. Государственный обвинитель с ним не согласился и подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор в вышестоящий суд.
Какой довод сработал по ст. 285.2 УК
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, поскольку в нём не были приведены обстоятельства, установленные непосредственно в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции указал, что это противоречит требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ и нарушает право осуждённого на защиту.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд счёл, что отсутствие в приговоре описания обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Такие нарушения, по мнению суда, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения. Суд пришёл к выводу, что приговор не отвечает требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ (законность, обоснованность и справедливость приговора). Поскольку эти нарушения не могли быть устранены апелляционной инстанцией, дело было направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285.2 УК
- Приговор может быть отменён, если в нём не описаны обстоятельства, которые суд установил в ходе судебного разбирательства.
- Это касается не только доводов защиты, но и любых существенных фактов, имеющих значение для дела.
- Нарушение права на защиту из-за отсутствия таких сведений в приговоре считается существенным и может привести к его отмене.
- Если суд не привёл эти обстоятельства, то неясно, какие доказательства легли в основу приговора и какие доводы были учтены или отвергнуты.
- Однако отмена приговора по этому основанию не означает автоматического оправдания, а лишь возвращает дело на новое судебное рассмотрение.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-524/2022, 14.04.2022.