Позиции Конституционного Суда по ст. 60 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 19 раз · в цепочке 18 актов

   Часть вторая статьи 60 УПК РФ в системной взаимосвязи с частью первой той же статьи не допускает привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела.

   «Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 502-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 8
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности, включая требование об участии понятых в соответствующих процессуальных действиях.

   «В целях обеспечения вынесения судом правосудного решения процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. Одной из таких гарантий является требование об участии понятых в соответствующих процессуальных действиях.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 46-О-О от 29.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 8
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Законоположения о понятых предполагают возможность привлечения в качестве понятых лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий.

   «Данные законоположения предполагают возможность привлечения в качестве понятых лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Наличие или отсутствие у них данной способности устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по уголовному делу.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 46-О-О от 29.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 8
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Наличие или отсутствие способности понятых объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по уголовному делу.

   «Наличие или отсутствие у них данной способности устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по уголовному делу.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 46-О-О от 29.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 8
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Понятой должен быть лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела, и привлекается для удостоверения факта, содержания, хода и результатов следственного действия.

   «Часть первая статьи 60 УПК Российской Федерации прямо определяет понятого как не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Часть вторая той же статьи, определяющая ряд категорий лиц, которые не могут быть понятыми, действует в системной связи с ее частью первой и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых любых – включая не указанных в ней – лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1759-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 8
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Понятой определяется как не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое для удостоверения факта, содержания, хода и результатов следственного действия.

   «Часть первая статьи 60 УПК Российской Федерации прямо определяет понятого как не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2783-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 8
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статьи 60 и 244 УПК РФ направлены на защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса, реализацию конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, а также создают необходимые гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия.

   «Приведенные нормы направлены на защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса, на реализацию конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве и не только не нарушают права граждан, но и, напротив, создают необходимые гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия при производстве по уголовным делам.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3360-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 8
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 60 УПК РФ предусматривает несовершеннолетие как обстоятельство, исключающее возможность привлечения лица в качестве понятого.

   «Регламентирующая же в настоящее время статус понятого в уголовном судопроизводстве статья 60 УПК Российской Федерации предусматривает в числе обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица в качестве понятого, его несовершеннолетие.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 498-О от 16.11.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 8