Позиции Конституционного Суда по ст. 56.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Статья 56.1 УПК РФ закрепляет процессуальный статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по досудебному соглашению, как участника, не предупреждаемого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний по статьям 307 и 308 УК РФ.

   «В целях реализации указанного Постановления введенная Федеральным законом от 30 октября 2018 года № 376-ФЗ статья 561 УПК Российской Федерации закрепляет процессуальный статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, как участника уголовного судопроизводства, привлекаемого к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления (часть первая); такое лицо не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 39-О от 31.01.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Статьи 56.1, 190 и 192 УПК РФ не содержат изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке по критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

   «Таким образом, статья 561 УПК Российской Федерации, как и положения статей 190 и 192 данного Кодекса, регулирующие порядок составления протокола допроса на досудебной стадии производства по делу и проведения очной ставки, не содержат каких-либо изъятий из установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам, собирания, проверки и оценки доказательств, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1348-О от 24.06.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Положения статей 56.1, 281.1 и 317.3 УПК РФ не содержат изъятий из установленного порядка доказывания, требующего проверки и оценки всех доказательств по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть законным, обоснованным и справедливым.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1904-О от 23.07.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3