Позиции Конституционного Суда по ст. 60 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 333 раза · в цепочке 7 актов

   Лицу, совершившему преступление, определяется справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и исходя из требований нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего его положение.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 33
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 141 раз · в цепочке 1 акт

   При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; более строгий вид наказания назначается только если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 02.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 33
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 118 раз · в цепочке 22 акта

   Законодатель и правоприменительные органы при установлении и возложении ответственности за преступление должны учитывать характер преступления, его опасность, интенсивность, причины, обстоятельства совершения, а также данные о личности, при условии адекватности регулирования и применения конституционным принципам юридической ответственности и гарантиям личности.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 27.02.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 33
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 118 раз

   Наказание, назначаемое судом, не может зависеть от продолжительности предварительного расследования и рассмотрения дела в судах первой и второй инстанций.

   «При этом назначаемое судом наказание как мера уголовной ответственности, адекватная содеянному, не может зависеть от таких обстоятельств, как продолжительность предварительного расследования и рассмотрения дела в судах первой и второй инстанций, - иное несовместимо с предназначением правосудия, которое по своей сути должно отвечать требованиям справедливости.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 27.02.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 33
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 96 раз

   Правовое регулирование предполагает оценку судом возможности обеспечения достижения целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом, в числе прочего, постпреступного поведения лица как в период отбывания наказания по первоначальному приговору, так и во время условно-досрочного освобождения, в частности его отношения к исполнению возложенных обязанностей.

   «Данное правовое регулирование предполагает оценку судом возможности обеспечить достижение целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом, в числе прочего, постпреступного поведения лица как в период отбывания наказания по первоначальному приговору, так и во время условно-досрочного освобождения от его отбывания, в частности отношения этого лица к исполнению возложенных на него в связи с таким освобождением обязанностей и ранее назначенного дополнительного наказания.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 212-О от 25.01.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 33
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз · в цепочке 4 акта

   Дифференциация ответственности и индивидуализация при применении мер принуждения предопределены справедливостью и адекватностью, учитывающими тяжесть содеянного, ущерб, вину и другие существенные обстоятельства.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 20.05.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 33
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 30 раз · в цепочке 4 акта

   При определении мер уголовного наказания должна обеспечиваться соразмерность совершенному преступлению и баланс прав индивида с общим интересом защиты личности, общества и государства.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 998-О от 17.06.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 33
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз

   Наказание по совокупности преступлений не меняет характер и не уменьшает степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а потому наказание назначается отдельно за каждое преступление.

   «Исходя из этих требований за совершенное преступление более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, может быть назначено по совокупности преступлений (часть вторая статьи 60), которая, однако, не меняет характер и не уменьшает степень их общественной опасности, а потому наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 397-О от 17.02.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 33
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз

   При назначении наказания по совокупности преступлений должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, только те деяния, по которым установлена вина, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2100-О от 24.12.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 33
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 16 актов

    Окончательный вопрос о наличии отягчающих обстоятельств разрешается судом при постановлении приговора и указывается в его описательно-мотивировочной части.

    «Окончательно же вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации), разрешается судом при постановлении приговора (пункт 6 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации), о чем указывается в его описательно-мотивировочной части (пункт 3 статьи 307 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 529-О-О от 22.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 33
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 3 акта

    Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

    «Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 585-О от 20.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 33
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 2 акта

    При совокупности преступлений наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного только за те общественно опасные действия (бездействие) и последствия, в отношении которых установлена его вина.

    «При этом лицу при совокупности преступлений наказание подлежит назначению с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1598-О от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 33
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 4 акта

    Степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, которые должны быть учтены при назначении наказания и найти свое отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

    «Данные обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, в силу принципа справедливости (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации) должны быть учтены при назначении наказания за совершение такого деяния (часть третья статьи 60 данного Кодекса) и найти свое отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пункты 1, 3 и 4 статьи 307 УПК Российской Федерации). Соответственно, законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об изменении категории преступления могут иметь те или иные имеющиеся в деле обстоятельства…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2397-О от 23.10.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 33
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 8 актов

    При назначении наказания согласно части третьей статьи 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    «Часть третья статьи 60 УК Российской Федерации устанавливает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2042-О от 22.11.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 33
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 3 акта

    Положения статьи 60 УК направлены на обеспечение принципа справедливости и системно связаны со статьей 307 УПК, обязывающей суд мотивировать в приговоре учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также все вопросы назначения наказания.

    «Эта норма направлена на обеспечение действия принципа справедливости, закрепленного статьей 6 того же Кодекса, и находится в системной связи с направленным на защиту прав участников уголовного судопроизводства пунктом 4 статьи 307 УПК Российской Федерации, обязывающим суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Обращенное же к судам требование об учете и, соответственно, отражении в приговоре особых обстоятельств…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2042-О от 22.11.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 33
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Часть третья статьи 60 УК РФ направлена на обеспечение действия принципа справедливости, закрепленного статьей 6 УК РФ.

    «Часть третья статьи 60 УК Российской Федерации устанавливает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эта норма направлена на обеспечение действия принципа справедливости, закрепленного статьей 6 того же Кодекса, и находится в системной связи с направленным на защиту прав участников уголовного судопроизводства пунктом 4 статьи 307 УПК Российской Федерации…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2042-О от 22.11.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 33
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 3 акта

    Регулирование общих начал назначения наказания, установленное статьей 60 УК РФ, направлено на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    «Приведенные законоположения направлены на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 210-О от 28.01.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 33
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Справедливое наказание назначается в пределах Особенной части УК с учетом Общей части, более строгий вид наказания допускается лишь при невозможности достижения целей менее строгим, а также с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и влияния на условия жизни его семьи.

    «Статья 60 УК Российской Федерации прямо устанавливает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 567-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 33
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

    Более строгое наказание по совокупности преступлений может быть назначено, но это не меняет характера и не уменьшает степени общественной опасности каждого преступления, поэтому наказание назначается отдельно за каждое.

    «Исходя из этих требований за совершенное преступление более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, может быть назначено по совокупности преступлений (часть вторая статьи 60), которая, однако, не меняет характер и не уменьшает степень их общественной опасности, а потому наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Соответственно, и содержащееся в части третьей статьи 69 УК Российской Федерации правило частичного или полного сложения назначенных наказаний, применяемое, если хотя бы одно из преступлений…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1500-О от 23.06.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 33
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Уголовный кодекс РФ ориентирует суды на избрание такой меры наказания, которая с учетом индивидуализирующих ответственность обстоятельств необходима и достаточна для достижения целей наказания.

    «Соответственно, Уголовный кодекс Российской Федерации ориентирует суды на избрание исходя из санкции статьи его Особенной части такой меры, которая выражается в виде и размере (сроке) правоограничения и которая – с учетом обстоятельств, индивидуализирующих ответственность, – необходима и достаточна для достижения целей наказания.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3212-О от 04.12.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 33
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    При назначении наказания по совокупности преступлений учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного только за те действия и последствия, в отношении которых установлена вина.

    «При этом лицу при совокупности преступлений наказание подлежит назначению с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, обязательно учитываются обстоятельства, смягчающие наказание или освобождающие от его отбывания.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1448-О от 28.06.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 33
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Более строгое наказание по совокупности преступлений не меняет характер и не уменьшает степень общественной опасности отдельных преступлений, поэтому наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

    «Исходя из этих требований за совершенное преступление более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, может быть назначено по совокупности преступлений (часть вторая статьи 60), которая, однако, не меняет характер и не уменьшает степень их общественной опасности, а потому наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В соответствии с положениями статьи 69 УК Российской Федерации если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1448-О от 28.06.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 33
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    При выборе более строгого вида наказания из альтернативной санкции суд должен мотивировать неприменение более мягкого вида наказания.

    «Выбирая более строгий вид наказания в альтернативной санкции, суд должен мотивировать неприменение более мягкого вида наказания.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1438-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 33
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Правила назначения наказаний (ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК) направлены на реализацию конституционных принципов, требуя учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление и условия жизни семьи.

    «На реализацию данных принципов направлены закрепленные данным Кодексом правила назначения наказаний, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая статьи 60); при назначении наказания…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 204-О от 05.02.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 33
25. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитываются в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1990-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 33
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Статья 60 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи со статьями 61 и 63 УК РФ, прямо закрепляющими, что смягчающее или отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части Кодекса в качестве признака преступления, не может само по себе повторно учитываться при назначении наказания.

    «Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями статей 61 и 63 УК Российской Федерации, которые устанавливают перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и прямо закрепляют, что, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2036-О от 22.11.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 33
27. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    При отмене вступившего в законную силу приговора и новом признании лица виновным применяются общие начала назначения наказания, закрепленные в статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    «В случае же отмены вступившего в законную силу приговора и признания лица при новом рассмотрении судом уголовного дела в его отношении виновным подлежат применению общие начала назначения наказания, закрепленные в статье 60 УК Российской Федерации.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2663-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 33
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    При назначении штрафа в кратном размере суды обязаны учитывать общие положения о назначении наказания, включая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2178-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 33
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 3 акта

    При назначении справедливого наказания по статье 60 УК РФ, более строгий его вид из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 78-О от 28.01.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 33
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на осужденного и его семью, а более строгий вид наказания назначается только при невозможности достижения целей наказания менее строгим.

    «На реализацию этого принципа направлены и общие начала назначения наказания, которые, в частности, предусматривают, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (части первая…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1689-О от 09.06.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 33
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    При назначении наказания лицу, признанному виновным, суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    «При этом согласно статье 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений Общей части данного Кодекса; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2680-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 31 из 33
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    При назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть четвертая статьи 111 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, применяется с учетом положений Общей части этого Кодекса, статья 60 которого прямо устанавливает, что при назначении наказания учитывается, кроме прочего, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (часть третья).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 575-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 33
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    При назначении наказания должны учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, перечень которых установлен статьей 61 УК РФ.

    «Уголовный кодекс Российской Федерации, устанавливая перечень обстоятельств, смягчающих наказание (часть первая статьи 61), прямо предусматривает, что при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание (часть третья статьи 60). При этом само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания лишь смягчающее обстоятельство, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (часть третья статьи 61).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1137-О-О от 13.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 33