Позиции Конституционного Суда по ст. 57 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 8 актов

   Конституционному запрету дискриминации, принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 9
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 37 раз

   Поскольку пожизненное лишение свободы фактически замещает смертную казнь, дела, по которым оно предусмотрено, могут сопровождаться предоставлением обвиняемым повышенных гарантий судебной защиты, включая право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

   «С учетом того, что в Российской Федерации действует конкретизирующий закрепленные Конституцией Российской Федерации гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни и сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р), пожизненное лишение свободы в настоящее время фактически замещает смертную казнь, а потому также может сопровождаться предоставлением обвиняемым в преступлениях, за которые предусмотрено его назначение, особых, повышенных гарантий…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 20.05.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 9
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 30 раз · в цепочке 3 акта

   Положения статей 57 и 80 УК РФ не лишают лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания при соблюдении условий, предусмотренных частью пятой статьи 79 УК РФ.

   «При этом, вопреки мнению заявителей, положения части первой статьи 57 и статьи 80 УК Российской Федерации не лишают осужденное к пожизненному лишению свободы лицо права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, и если данное лицо не совершило в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1432-О от 24.09.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 9
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 16 раз · в цепочке 10 актов

   Положения статьи 57 УК РФ применяются во взаимосвязи с общими правилами назначения наказания, требующими назначать справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 638-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 9
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 9 актов

   Пожизненное лишение свободы применяется с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

   «Данное наказание, назначаемое по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений его Общей части, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (статьи 6, 43 и 60).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1483-О от 17.07.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 9
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Статья 57 УК РФ предполагает индивидуальный подход суда к назначению пожизненного лишения свободы лицам, страдающим тем или иным заболеванием.

   «Соответственно, часть вторая статьи 57 УК Российской Федерации, действуя в системе правового регулирования, предполагает индивидуальный подход суда к назначению такого наказания лицам, страдающим тем или иным заболеванием. Условий же отбывания наказания данная норма не регламентирует.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 76-О от 26.01.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 9
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Часть вторая статьи 57 УК РФ, действуя в системе правового регулирования, предполагает индивидуальный подход суда к назначению наказания лицам, страдающим заболеванием.

   «Соответственно, часть вторая статьи 57 УК Российской Федерации, действуя в системе правового регулирования, предполагает индивидуальный подход суда к назначению такого наказания лицам, страдающим тем или иным заболеванием.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 76-О от 26.01.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 9
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Статья 57 УК Российской Федерации не допускает произвольного назначения пожизненного лишения свободы.

   «Следовательно, статья 57 УК Российской Федерации не предполагает произвольного назначения установленного ею наказания в виде пожизненного лишения свободы.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 685-О от 24.03.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 9
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Законодательное установление ответственности и наказания, а также применение мер ответственности без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности, противоречит конституционным принципам справедливости и гуманизма.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 447-О от 24.11.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 9