Позиции Конституционного Суда по ст. 5 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 127 раз

   Реабилитация понимается как публичное признание отсутствия оснований для уголовной ответственности и уголовного преследования, являющееся следствием установления невиновности лица, и должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах.

   «Вместе с тем, как следует из части второй статьи 6 УПК Российской Федерации, определяющей само назначение уголовного судопроизводства, в более широком и основополагающем смысле реабилитация – это публичное признание отсутствия оснований для уголовной ответственности и уголовного преследования лица, которому оно ранее подверглось.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 40
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 121 раз · в цепочке 4 акта

   Регламентация порядка задержания подозреваемого не лишает задержанное лицо права на обращение к адвокату (защитнику) за юридической помощью с момента фактического задержания или иного реального ограничения его прав.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27.06.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 40
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 49 раз · в цепочке 4 акта

   На суд возложен последующий контроль за действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, если они привели к нарушению прав и свобод, и вопрос о законности ОРМ может быть разрешен судом в рамках производства по уголовному делу.

   «При этом на суд возложен и последующий контроль за действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, если эти действия и решения привели к нарушению прав и свобод лиц, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия (части третья и четвертая статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 12-П от 09.06.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 40
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 38 раз

   Суд, хоть и не является органом уголовного преследования, обязан объективно и беспристрастно решать вопрос о законности и обоснованности обвинений, и вред, причиненный судом, также подлежит возмещению государством.

   «По буквальному смыслу части первой его статьи 133, такой вред возмещается государством лишь тогда, когда он является результатом уголовного преследования, однако в числе возможных причинителей вреда, указанных в этой норме, назван и суд, который – согласно части третьей статьи 15 того же Кодекса – не является органом уголовного преследования, но который при разрешении уголовного дела обязан объективно и беспристрастно решить вопрос о законности и обоснованности выдвигаемых против лица обвинений.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 17.10.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 40
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 33 раза · в цепочке 1 акт

   Уголовно-процессуальный кодекс РФ, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение.

   «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение (пункты 34 и 35 статьи 5, статья 6).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 02.03.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 40
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 19 раз · в цепочке 7 актов

   Взаимосвязанные положения пункта 58 статьи 5 и пункта 2 части второй статьи 60 УПК РФ исключают из числа понятых других участников уголовного судопроизводства и их родственников, что служит гарантией обеспечения способности понятого объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий, а также его незаинтересованности в исходе дела.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 502-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 40
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 1 акт

   Требования к уголовному судопроизводству должны соблюдаться при использовании специальных знаний в доказывании по уголовному делу, а также при определении правового положения экспертов и организации судебно-экспертной деятельности.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1827-О от 15.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 40
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает ведение протокола в судебном заседании обязательным, в том числе для предварительного слушания.

   «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ведение протокола в судебном заседании – процессуальной форме осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу – признает обязательным, в том числе и для предварительного слушания (пункт 50 статьи 5, часть девятая статьи 234, статья 259).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1401-О-О от 17.11.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 40
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз

   На суд возлагается не только предварительный, но и последующий контроль за действиями и решениями органов, осуществляющих ОРД, если эти действия и решения привели к нарушению прав и свобод.

   «Тем самым на суд возлагается не только предварительный, но и последующий контроль за действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, если эти действия и решения привели к нарушению прав и свобод лиц, в отношении которых проводились оперативно- розыскные мероприятия (части третья и четвертая статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3025-О от 22.12.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 40
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз · в цепочке 2 акта

    Обвинением является утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК, в частности статьей 172.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 857-О-О от 20.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 40
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 1 акт

    Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы не только для подтверждения, но и для оспаривания или опровержения факта преступления, что существенно для принятия решения об уголовном преследовании или отказе от него, а также от применения мер принуждения и ограничений прав личности.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1182-О от 21.05.2015Позиция 11 из 40
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 6 актов

    Задержание подозреваемого является мерой принуждения на срок не более 48 часов, исчисляемый с момента фактического лишения свободы передвижения лица.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 537-О от 24.03.2015Позиция 12 из 40
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Пункт 36.1 статьи 5 и статья 89 УПК РФ не освобождают суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании доказательств не имеющими юридической силы и при сомнениях отвергнуть их.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2809-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 40
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    «При этом судебное разбирательство по уголовному делу – под которым понимается и судебное заседание суда кассационной инстанции – проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (пункт 51 статьи 5 и статья 252 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2585-О от 24.11.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 40
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    На сведения, ставшие известными не являющимся адвокатами представителям по гражданским делам от клиентов в связи с исполнением обязанностей представителя, должен распространяться свидетельский иммунитет.

    «Указанная необходимость предопределяет запрет допроса в качестве свидетелей в рамках уголовного судопроизводства не являющихся адвокатами представителей по рассматриваемым в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданским делам об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя. Следовательно, на сведения о таких обстоятельствах должен распространяться свидетельский иммунитет (пункт 40 статьи 5 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1232-О от 06.06.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 40
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 3 акта

    Обвиняемому гарантируется право на защиту, в том числе право заявить о наличии алиби.

    «Данная норма действует во взаимосвязи с иными положениями того же Кодекса, в том числе включающими в предмет доказывания по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) (пункт 1 части первой статьи 73), гарантирующими обвиняемому право на защиту, включая право заявить о наличии алиби (пункт 1 статьи 5, статья 16, части третья и четвертая статьи 47), устанавливающими правило о толковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу (часть третья статьи 14), предписывающими суду оценивать доказательства по своему…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 279-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 40
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 2 акта

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает право на реабилитацию, основания ее возникновения и порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

    «В развитие данного конституционного положения Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5, глава 18).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2008-О от 17.07.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 40
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 2 акта

    Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1156-О от 16.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 40
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении – заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (пункт 43 статьи 5, статьи 140-143).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1560-О от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 40
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Констатация непричастности лица к совершению преступления для целей прекращения уголовного преследования означает неустановленную причастность либо установленную непричастность.

    «Таким основанием выступает констатация непричастности лица к совершению преступления, означающая в соответствии с пунктом 20 статьи 5 УПК Российской Федерации неустановленную причастность либо установленную непричастность.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1688-О от 09.06.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 40
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Положения УПК, раскрывающие понятие «педагог» и регламентирующие особенности участия несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в процессуальных действиях, не содержат исключений из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    «Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающие понятие «педагог» (пункт 62 статьи 5) и регламентирующие особенности участия несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в процессуальных действиях (статьи 191 и 280), не содержат каких-либо исключений из установленного этим Кодексом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2735-О от 28.12.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 40
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Уголовное преследование осуществляется в рамках уголовного дела, постановление о возбуждении которого должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    «Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации уголовное преследование, как процессуальная деятельность стороны обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункт 55 статьи 5), осуществляется в рамках производства по уголовному делу, постановление о возбуждении которого должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1619-О от 17.07.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 40
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Законность и обоснованность прекращения уголовного дела по основанию смерти может быть обжалована в суд.

    «Законность и обоснованность прекращения уголовного дела по этому основанию может быть обжалована в суд, чем, как следует из материалов, приложенных к жалобе, заявитель воспользовался.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 205-О от 11.07.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 40
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы УПК РФ, касающиеся понятия алиби, допуска защитника, обстоятельств, исключающих участие судьи, подлежащих доказыванию обстоятельств и правил оценки доказательств, направлены на обеспечение требований справедливого правосудия, объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела и не содержат положений, допускающих возможность их произвольного применения.

    «Что же касается оспариваемых норм статей 5, 49, 61, 63, 73 и 88 УПК Российской Федерации, то они – закрепляя понятие алиби, возможность допуска в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого он ходатайствует, обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также правила оценки доказательств – направлены на обеспечение требований справедливого правосудия, на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 915-О от 31.03.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 40
25. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Обвинение, выдвинутое в порядке УПК, предполагает доказанность характера и размера причиненного вреда наряду с событием преступления, особенно если вред является квалифицирующим признаком.

    «При этом обвинение как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном данным Кодексом (пункт 22 статьи 5), предполагает доказанность наряду с событием преступления характера и размера причиненного им вреда (пункты 1 и 4 части первой статьи 73, пункт 4 части второй статьи 171, пункты 3, 4, 8 и 9 части первой статьи 220), тем более если он выступает квалифицирующим признаком преступления.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 250-О от 29.01.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 40
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Признание права на реабилитацию влечет возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, включая утраченный заработок, имущество, процессуальные издержки, а также право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

    «Признание права на реабилитацию влечет в том числе возмещение вреда, причиненного лицу в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, включая возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых такое лицо лишилось в результате уголовного преследования, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, процессуальных издержек и сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (пункт 35 статьи 5, статьи 133, 135 и 138…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3206-О от 27.11.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 40
27. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт 15 статьи 5 и часть третья статьи 128 УПК РФ не включают положений, допускающих произвольное применение.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1777-О от 27.06.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 40
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Задержание подозреваемого является комплексом процессуальных действий и решений, включающих факт задержания, доставление в орган, составление протокола с указанием всех обстоятельств и разъяснением прав, а также последующее содержание под стражей в рамках установленного законом срока.

    «При этом задержание представляет собой комплекс процессуальных действий и решений, включающих факт задержания подозреваемого в совершении преступления, доставление его в место нахождения следственного органа (органа дознания), составление протокола задержания, в котором указываются дата и время его составления, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, а также делается отметка о разъяснении ему прав согласно статье 46 УПК Российской Федерации; исполнение данной меры процессуального принуждения –…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 753-О от 06.04.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 40
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Норма о доказывании события преступления действует во взаимосвязи с положениями, гарантирующими обвиняемому право на защиту, включая право заявить о наличии алиби.

    «Данная норма действует во взаимосвязи с иными положениями этого Кодекса, в том числе гарантирующими обвиняемому право на защиту, включая право заявить о наличии алиби (пункт 1 статьи 5, статья 16, части третья и четвертая статьи 47), предписывающими суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (часть первая статьи 17), и прямо обязывающими суд привести в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описание преступного деяния, признанного судом…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3557-О от 27.12.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 40
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт 62 статьи 5 и статья 191 УПК РФ не содержат неопределенности, допускающей произвольное применение, и не делают изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела.

    «Приведенное законоположение не содержит какой-либо неопределенности, допускающей его произвольное применение, равно как и каких-либо изъятий из установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи 88).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2106-О от 28.09.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 40
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Кодекс обязывает прокурора и следователя в целях защиты прав и законных интересов потерпевших, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод осуществлять процессуальную деятельность, направленную на изобличение подозреваемого или обвиняемого.

    «Относя данных участников уголовного судопроизводства к стороне обвинения (уголовного преследования), данный Кодекс обязывает их в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод осуществлять процессуальную деятельность, направленную на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункты 45, 47 и 55 статьи 5, часть первая статьи 6).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 266-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 31 из 40
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Обвинение представляет собой утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке, закрепленное в процессуальном документе и подтвержденное доказательствами.

    «Обвинение представляет собой утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке (пункт 22 статьи 5 УПК Российской Федерации), оно должно быть закреплено в процессуальном документе и подтверждено доказательствами.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2284-О от 26.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 40
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Право на реабилитацию, возникающее в том числе на основании решения следователя или дознавателя о прекращении уголовного преследования по непричастности, включает возмещение имущественного, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

    «Право на реабилитацию, подтверждаемое вступившим в законную силу и неотмененным решением следователя, дознавателя о прекращении уголовного преследования, в том числе ввиду непричастности обвиняемого, подозреваемого к совершению преступления, так же как и право на реабилитацию, возникшее на основании оправдательного приговора, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (пункты 34, 35 статьи 5, части первая и вторая статьи 133, часть первая статьи 134, статьи 135, 136 и 138).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1390-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 40
34. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    УПК РФ определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод лица и возмещения вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными безусловное право на возмещение вреда.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (пункты 34 и 35 статьи 5 и статья 6), исходя из необходимости реабилитации каждого, кто неправомерно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод такого лица и возмещения вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, признает за реабилитированными безусловное право на возмещение указанного вреда.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1991-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 34 из 40
35. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения УПК РФ, раскрывающие понятие момента фактического задержания, его значение для исчисления срока задержания и основание задержания лица по подозрению в совершении преступления, направлены на обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого и принципа правовой определенности.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения пункта 15 статьи 5, пункта 3 части первой статьи 91 и части третьей статьи 128 УПК Российской Федерации, раскрывающие понятие момента фактического задержания, его значение для исчисления срока задержания и основание задержания лица по подозрению в совершении преступления, направлены на обеспечение как прав подозреваемого, обвиняемого, так и принципа правовой определенности, не регламентируют основания и порядок обжалования в суд…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2221-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 35 из 40
36. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 5, 143, 144 и 176 УПК РФ не регламентируют проведение осмотра места происшествия без предусмотренного законом сообщения о преступлении.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 45-О от 24.01.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 36 из 40
37. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 5, 143, 144 и 176 УПК РФ не регламентируют порядок принятия заявления о явке с повинной.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 45-О от 24.01.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 37 из 40
38. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Срок задержания подозреваемого исчисляется с момента его фактического задержания.

    «При этом в силу пункта 15 статьи 5 УПК Российской Федерации срок задержания подозреваемого исчисляется с момента его фактического задержания; часть вторая статьи 92 данного Кодекса требует указания даты и времени задержания в протоколе задержания, что исключает бесконтрольное, вне установленных сроков, содержание задержанного правоприменительным органом.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1095-О от 19.06.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 38 из 40
39. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Условием отнесения нежилых помещений и строений, не входящих в жилой фонд, к жилищу является факт их использования для временного проживания.

    «По смыслу названной нормы, условием отнесения нежилых помещений и строений, не входящих в жилой фонд, к жилищу является факт их использования для временного проживания.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 166-О от 12.05.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 39 из 40
40. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт 10 статьи 5 УПК РФ направлен на обеспечение реализации статьи 25 Конституции РФ и не исключает гарантии неприкосновенности в отношении хозяйственных построек, находящихся на территории индивидуального домовладения.

    «Сама по себе данная норма направлена на обеспечение реализации статьи 25 Конституции Российской Федерации в сфере уголовно-процессуального законодательства, не исключает гарантии неприкосновенности в отношении хозяйственных построек, находящихся на территории индивидуального домовладения, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 166-О от 12.05.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 40 из 40