Позиции Конституционного Суда по ст. 1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 141 раз · в цепочке 1 акт

   Положения статей 1 и 14 УПК РФ направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, а не на их ограничение.

   «Федеральный законодатель, осуществляющий на основе предписаний статей 2, 46–53, 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации и соответствующих международно-правовых обязательств Российской Федерации правовое регулирование общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, располагая достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных мер защиты прав всех участников процесса, должен обеспечивать баланс публичных и частных интересов и конституционно значимых ценностей.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 02.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 24
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 96 раз · в цепочке 6 актов

   Должностные лица стороны обвинения обязаны всеми имеющимися средствами обеспечивать охрану прав и свобод человека и гражданина, исходить из презумпции невиновности, обеспечивать право на защиту, принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности.

   «Осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, прокурор, а также следователь, дознаватель и иные должностные лица, выступающие на стороне обвинения, должны подчиняться предусмотренному Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации порядку уголовного судопроизводства (часть вторая статьи 1), следуя назначению и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным данным Кодексом: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29.06.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 24
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 45 раз · в цепочке 1 акт

   Не допускается отказ в компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, которому отказано в возбуждении уголовного дела по истечении сроков давности, или на формальном основании непризнания потерпевшим, если позиция органов менялась или отказ в возбуждении дела был незаконным.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 28-П от 11.11.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 24
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 2 акта

   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации является единственным законодательным актом, устанавливающим порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1810-О от 21.11.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 24
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 4 акта

   Требования к порядку уголовного судопроизводства должны соблюдаться при использовании специальных знаний в доказывании, а также при определении правового положения экспертов и специалистов и организации судебно-экспертной деятельности.

   «Эти требования должны соблюдаться и при использовании в доказывании по уголовному делу специальных знаний, а также при определении правового положения экспертов, специалистов и при организации государственной (негосударственной) судебно-экспертной деятельности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1827-О от 15.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 24
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 1 акт

   Каждое решение суда о продлении срока содержания под стражей должно отвечать требованиям справедливого разбирательства с соблюдением принципа презумпции невиновности и предполагать конкретное обоснование невозможности применения какой-либо другой, более мягкой, меры пресечения.

   «При этом в силу третьей статьи 1 УПК Российской Федерации каждое выносимое судом решение о продлении срока содержания под стражей должно отвечать закрепленным в Конституции Российской Федерации и в признаваемых в Российской Федерацией международно-правовых нормах требованиям справедливого разбирательства с соблюдением принципа презумпции невиновности, что в любом случае предполагает конкретное обоснование невозможности применения какой-либо другой, более мягкой, меры пресечения, поскольку иное способно привести к умалению закрепленных в Конституции Российской Федерации прав и свобод граждан.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 253-О от 27.05.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 24
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

   Регламентация порядка производства по уголовным делам, обеспечивающего защиту личности от произвольных действий и решений правоохранительных органов, возлагается на федерального законодателя.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1258-О-О от 13.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 24
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК, является обязательным для всех участников.

   «Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, и является обязательным не только для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, но и для иных участников уголовного судопроизводства (части первая и вторая статьи 1), в том числе в части собирания доказательств.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 263-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 24
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Произвольное привлечение к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении преступления, не допускается и возможно лишь при наличии поводов, оснований и с соблюдением порядка уголовного судопроизводства, установленного федеральным законом.

   «Конституционный статус личности в Российской Федерации, определяемый в том числе статьями 2, 17–19, 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, не предполагает произвольного привлечения к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении преступления, – привлечение их к уголовной ответственности возможно лишь при наличии поводов и основания для возбуждения уголовного дела и с соблюдением порядка уголовного судопроизводства, который согласно статьям 71 (пункт «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливается федеральным законом, а именно Уголовно-процессуальным…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1030-О-О от 14.07.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 24
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Положения УПК РФ, регулирующие порядок уголовного судопроизводства, принципы законности, право на защиту, участие защитника, предварительное слушание, меру пресечения, апелляционное и кассационное обжалование, направлены на обеспечение прав участников и не содержат неопределенности, допускающей произвольное применение.

    «Данные нормы направлены на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, не содержат.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 838-О от 26.04.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 24
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Часть первая статьи 1 УПК РФ не освобождает суд и лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, от обязанности соблюдать требования международных договоров РФ и Конституции РФ, обладающих приоритетом перед внутренним законодательством.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 202-О от 22.04.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 24
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Часть первая статьи 1 УПК РФ не содержит положений, допускающих произвольное применение.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1347-О от 30.06.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 24
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Порядок уголовного судопроизводства, являющийся обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также для иных участников, определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    «В свою очередь, порядок уголовного судопроизводства, являющийся обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также для иных участников уголовного судопроизводства, определяется Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации (части первая и вторая статьи 1).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1259-О от 29.05.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 24
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть вторая статьи 1 УПК РФ во взаимосвязи с частью 1.2 статьи 144, пунктом 4 части 1 статьи 198 и частью 2 статьи 207 УПК РФ не содержит положений, позволяющих органам предварительного расследования, прокуратуре и суду не соблюдать при разрешении конкретных дел порядок уголовного судопроизводства, установленный законом.

    «Данная норма как сама по себе, так и во взаимосвязи с частью первой2 статьи 144, пунктом 4 части первой статьи 198 и частью второй статьи 207 того же Кодекса не содержит положений, позволяющих органам предварительного расследования, прокуратуре и суду не соблюдать при разрешении конкретных дел порядок уголовного судопроизводства, установленный уголовно-процессуальным законом.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2683-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 24
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания и иных участников уголовного судопроизводства.

    «Часть вторая статьи 1 УПК Российской Федерации прямо закрепляет, что порядок уголовного судопроизводства, установленный данным Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2683-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 24
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы статей 1, 6, 14, 17, 73 и 252 УПК РФ не предусматривают изъятий, изменяющих установленный Кодексом порядок доказывания, собирания, проверки и оценки доказательств (статьи 85–88).

    «При этом названные нормы не предусматривают каких-либо изъятий, изменяющих установленный тем же Кодексом порядок доказывания по уголовным делам, собирания, проверки и оценки доказательств (статьи 85–88).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3054-О от 24.12.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 24
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 1, 6, 14, 17, 73 и 252 УПК РФ не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и направлены на защиту прав граждан, а не на их ограничение.

    «Нормы статей 1, 6, 14, 17, 73 и 252 УПК Российской Федерации – об обязательном для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, иных участников процесса закон, определяющий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, о назначении уголовного судопроизводства, принципах презумпции невиновности и свободы оценки доказательств, о предмете доказывания и пределах судебного разбирательства по уголовному делу – не содержат положений, допускающих их произвольное применение, направлены на защиту прав граждан, а не на их ограничение.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3054-О от 24.12.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 24
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 1, 4, 6 (пункт 2 части первой), 7, 9, 11 (часть первая), 15 (части первая и вторая), 17 (часть первая) и 19 (часть первая) УПК РФ устанавливают обязательный для всех участников судопроизводства порядок, назначение и принципы уголовного судопроизводства, не допускают произвольного применения и направлены на защиту прав граждан.

    «Части первая и вторая статьи 1, статья 4, пункт 2 части первой статьи 6, статьи 7 и 9, часть первая статьи 11, части первая и вторая статьи 15, часть первая статьи 17 и часть первая статьи 19 УПК Российской Федерации устанавливают обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства закон, определяющий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, а также назначение и принципы уголовного судопроизводства, не содержат положений, допускающих их произвольное применение…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 788-О от 26.03.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 24
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Указанные нормы УПК РФ не предусматривают исключений из порядка доказывания, согласно которому доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве основы обвинения.

    «При этом названные нормы не закрепляют каких-либо исключений из предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно- процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании (часть первая статьи 75).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 788-О от 26.03.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 24
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Решение суда о проведении следственных действий в отношении судьи должно осуществляться по правилам уголовного судопроизводства, обязательным для всех участников.

    «Соответственно, и решение судом этого вопроса должно осуществляться по правилам уголовного судопроизводства, обязательным для всех его участников (части первая и вторая статьи 1 УПК Российской Федерации), на основании пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» во взаимосвязи с общими принципами и нормами уголовно-процессуального закона.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2333-О от 27.09.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 24
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 1 ГПК РФ, 2 КАС РФ и 1 УПК РФ, закрепляющие правовые основы судопроизводства, не предполагают возможность игнорирования судами при рассмотрении и разрешении дела норм Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой и прямым действием.

    «Оспариваемые заявителем статья 1 ГПК Российской Федерации и аналогичные ей статья 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статья 1 УПК Российской Федерации являются общими положениями, закрепляющими правовые основы судопроизводственной деятельности, и не предполагают, вопреки мнению заявителя, возможность игнорирования судами при рассмотрении и разрешении конкретного дела каких-либо норм Конституции Российской Федерации, которая обладает высшей юридической силой и прямым действием (статья 15, часть 1, Конституции Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1137-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 24
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 1 и 255 УПК РФ не освобождают суд от обязанности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1663-О-О от 16.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 24
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Привлечение к уголовной ответственности не может быть произвольным и возможно лишь при наличии оснований и поводов для возбуждения уголовного дела, а также с соблюдением установленного федеральным законом порядка.

    «Конституционный статус личности в Российской Федерации, определяемый, в частности, статьями 2, 17, 18, 19, 22, 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении преступления, – привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии оснований и поводов для возбуждения уголовного дела и с соблюдением порядка уголовного судопроизводства, который в соответствии со статьями 71 (пункт «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливается федеральным…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1042-О-О от 01.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 24
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Произвольное привлечение лиц к уголовной ответственности недопустимо, оно возможно только при наличии установленных законом поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и с соблюдением порядка уголовного судопроизводства.

    «Конституционный статус личности в Российской Федерации, определяемый, в частности, статьями 2, 17, 18, 19, 22, 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении преступления, – их привлечение к такой ответственности возможно лишь при наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и с соблюдением порядка уголовного судопроизводства, который в соответствии со статьями 71 (пункт «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливается федеральным законом, а…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 490-О-О от 19.05.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 24