Позиции Конституционного Суда по ст. 472 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Суд приводит приговор иностранного государства в соответствие с законодательством РФ по установленным в статье 472 УПК РФ основаниям и в предусмотренном ею порядке.

   «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждению заявителя, статья 472 УПК Российской Федерации прямо обязывает суд – если тот придет к выводу, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, – вынести постановление об…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 250-О-О от 25.02.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 472 УПК РФ прямо обязывает суд вынести постановление об отказе в признании приговора иностранного государства, если деяние не является преступлением по законодательству РФ, истек срок давности или имеются иные предусмотренные законодательством РФ основания.

   «Вопреки утверждению заявителя, статья 472 УПК Российской Федерации прямо обязывает суд – если тот придет к выводу, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, – вынести постановление об отказе в признании такого приговора; по установленным в данной статье основаниям и в предусмотренном ею порядке суд приводит приговор…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 250-О-О от 25.02.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2