Позиции Конституционного Суда по ст. 447 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 13 актов

   Положения статьи 447 УПК РФ не допускают ограждение перечисленных в ней лиц от уголовного преследования при наличии в их действиях признаков преступления.

   «Названные законоположения не допускают ни ограждение перечисленных в статье 447 УПК Российской Федерации лиц от уголовного преследования при наличии в их действиях признаков преступления, ни ограничение возможностей защиты своих прав и законных интересов для граждан, пострадавших от этих действий. Следовательно, нельзя сделать вывод о том, что эти законоположения нарушают конституционные права заявителя, в том числе равенство перед законом и судом.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 281-О от 18.07.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 8
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

   Особый процессуальный порядок не означает, что у суда и прокурора имеется возможность произвольно оценивать наличие признаков преступления или произвольно отказывать в возбуждении уголовных дел при наличии предусмотренных законом оснований и условий.

   «Это не означает, вопреки мнению заявителя, что у суда и прокурора имеется возможность произвольно оценивать наличие (или отсутствие) признаков преступления в действиях таких лиц и произвольно отказывать в возбуждении в отношении них уголовных дел, если к тому имеются предусмотренные законом основания и условия.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 281-О от 18.07.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 8
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

   Положения статьи 447 УПК РФ не допускают ни ограждение перечисленных в ней лиц от уголовного преследования при наличии в их действиях признаков преступления, ни ограничение возможностей защиты прав и законных интересов для граждан, пострадавших от этих действий.

   «Названные законоположения не допускают ни ограждение перечисленных в статье 447 УПК Российской Федерации лиц от уголовного преследования при наличии в их действиях признаков преступления, ни ограничение возможностей защиты своих прав и законных интересов для граждан, пострадавших от этих действий.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 281-О от 18.07.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 8
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Гарантии неприкосновенности адвокатов устанавливаются уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 447 и 448 УПК РФ, и подтверждаются статьей 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

   «Эти гарантии устанавливаются именно уголовно-процессуальным законом, его статьями 447 и 448, а необходимость их применения в отношении адвокатов подтверждается частью пятой статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».»

   Определение Конституционного Суда РФ № 454-О от 16.11.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 8
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Повышенные гарантии неприкосновенности отдельных категорий лиц обусловлены их особым правовым статусом и служат защите публичных интересов, связанных с их профессиональными функциями.

   «Повышенные гарантии неприкосновенности этих лиц обусловлены их особым правовым статусом и являются важным условием защиты публичных интересов, связанных с характером выполняемых ими профессиональных функций.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 26-О от 06.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 8
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц установлен для обеспечения их беспрепятственного исполнения обязанностей, независимости, самостоятельности и исключения необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

   «Такой порядок установлен в целях обеспечения беспрепятственного исполнения указанными лицами своих профессиональных либо иных обязанностей, их независимости и самостоятельности, исключения попыток необоснованного привлечения к уголовной ответственности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 26-О от 06.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 8
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Специальный усложненный порядок возбуждения уголовных дел и производства по ним в отношении члена избирательной комиссии предоставляет дополнительные процессуальные гарантии, обеспечивающие их защиту при осуществлении публичных профессиональных обязанностей.

   «Специальный – усложненный – порядок возбуждения уголовных дел и производства по ним в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса предоставляет такому кругу лиц дополнительные процессуальные гарантии, которые, не исключая уголовную ответственность за совершенные преступления, посредством определенного усложнения процедур уголовного преследования обеспечивают их защиту при осуществлении публичных профессиональных обязанностей.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2027-О от 18.07.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 8
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц как гарантию их правового статуса, независимо от категории обвинения.

   «Таким образом, наряду с общими правилами возбуждения уголовных дел Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации - с учетом особенностей правового статуса отдельных категорий лиц и в качестве гарантии данного статуса - предусматривает особый порядок возбуждения в отношении этих лиц уголовных дел, вне зависимости от того, относятся эти дела к категориям дел публичного, частно-публичного или частного обвинения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 265-О от 10.07.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 8