Позиции Конституционного Суда по ст. 443 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 35 раз · в цепочке 3 акта

   Постановление, принимаемое по результатам производства о применении принудительных мер медицинского характера, представляет решение об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, либо о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 804-О-О от 15.11.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 11 раз

   Лица, совершившие запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, нуждаются в судебной защите своих прав при применении принудительных мер медицинского характера, поскольку это связано с ограничением их фундаментальных прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения и охрану здоровья.

   «Нарушаются указанные требования и в отношении лиц, совершивших в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, отнесенные к категории небольшой тяжести, поскольку фактически суд отказывает им в необходимой и своевременной, хотя и принудительной, медицинской помощи, не защищает их от собственного общественно опасного поведения и возможного воздействия иных лиц, что приводит к недопустимому ограничению их прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, на судебную защиту, на защиту достоинства личности, личную неприкосновенность.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
3. Норма признана неконституционнойСуд ссылался 11 раз

   Суд не вправе прекращать уголовное дело и отказывать в назначении принудительных мер медицинского характера лицу, совершившему в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, если это лицо по своему психическому состоянию представляет опасность для себя или окружающих.

   «23 1. Признать взаимосвязанные положения частей второй и четвертой статьи 443 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21, 41 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 123 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они исключают для суда возможность назначить принудительные меры медицинского характера лицу, совершившему в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, и при этом по своему психическому состоянию представляющему опасность…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 11 раз

   Передача материалов в орган здравоохранения после прекращения уголовного дела предполагает согласие лица на лечение и возможность отказа от него до наступления условий для недобровольной госпитализации.

   «В таком случае, как следует из Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», предполагается согласие лица на лечение и возможность отказа от лечения, по крайней мере до тех пор, пока не будет иметь место недобровольная госпитализация (часть первая статьи 4, части первая и четвертая статьи 11).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности или наказания и применить принудительные меры медицинского характера только после признания доказанным совершения им деяния в состоянии невменяемости или наступления психического расстройства после преступления.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2013-О от 24.12.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5