Позиции Конституционного Суда по ст. 414-418 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 23 раза · в цепочке 2 акта

   Решения прокурора по результатам досудебного производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не являются окончательными и могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 215-О от 24.05.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Нормы УПК о полномочиях прокурора по возбуждению производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не допускают произвольного или безосновательного отказа в возбуждении такого производства.

   «Оспариваемые нормы уголовно-процессуального закона, наделяющие прокурора полномочиями по возбуждению производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и проведению в его рамках различных действий, не содержат каких-либо положений, предполагающих произвольный характер реализации прокурором этих полномочий и наличие у него возможности безосновательно отказать в возбуждении производства.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 346-О от 20.02.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2