Позиции Конституционного Суда по ст. 412.7 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 18 актов

   Суд не допускает отказ от рассмотрения и оценки всех доводов участников уголовного судопроизводства, а также требует мотивировки решений конкретными и достаточными основаниями, по которым доводы отвергаются.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 03.05.1995Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 134 раза · в цепочке 26 актов

   Пункт 5 статьи 412.7 УПК РФ прямо обязывает судью указать мотивы в постановлении об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 795-О-О от 28.05.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 102 раза · в цепочке 5 актов

   Положения главы 48.1 УПК РФ не препятствуют выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности нижестоящего судебного решения.

   «Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода обращений, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 23 июня 2015 года № 1332-О, от 16 июля 2015 года № 1587-О, от 29 сентября 2015 года № 2265-О и № 2267-О, от 27 октября 2015 года № 2350-О и № 2535-О и др.).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2860-О от 22.12.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 42 раза · в цепочке 4 акта

   Заинтересованное лицо имеет право не только подать заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 442-О от 25.03.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Пункт 5 статьи 412.7 УПК РФ прямо обязывает судью указывать в постановлении об отказе в передаче надзорных жалобы или представления мотивы, по которым принято это решение.

   «Более того, пункт 5 статьи 4127 данного Кодекса прямо обязывает судью указать в постановлении об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации мотивы, по которым им принято названное решение.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2848-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5