Позиции Конституционного Суда по ст. 412.5 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 127 актов

   Решение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорных жалобы или представления не является окончательным, и Председатель или его заместитель вправе отменить его и передать дело для рассмотрения в Президиум ВС РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 03.05.1995Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 68 раз

   Пересмотр в порядке надзора является дополнительным и исключительным способом обеспечения законности и исправления судебных ошибок, применяемым при исчерпании обычных средств правовой защиты.

   «Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора (глава 481 УПК Российской Федерации) предусмотрен в качестве дополнительного способа обеспечения их законности и исправления возможной судебной ошибки, который, имея исключительное значение, используется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации применительно к перечисленным в части третьей статьи 4121 УПК Российской Федерации судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 539-О от 28.03.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз · в цепочке 2 акта

   Уголовно-процессуальный закон позволяет заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации наравне с самим Председателем Верховного Суда Российской Федерации оценивать законность и обоснованность постановления судьи этого суда об отказе в передаче жалобы.

   «Тем самым уголовно-процессуальный закон позволяет заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации наравне с самим Председателем Верховного Суда Российской Федерации оценивать законность и обоснованность постановления судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в коллегиальном составе суда.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 428-О от 05.02.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статьи, регулирующие надзорный порядок обжалования, действуют во взаимосвязи со статьей 7 УПК РФ, требующей, чтобы определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя были законными, обоснованными и мотивированными, что предполагает принятие по надзорной жалобе только таких решений.

   «При этом статьи 4125, 4127 и 4129 УПК Российской Федерации действуют во взаимосвязи со статьей 7 того же Кодекса, устанавливающей в рамках принципа законности уголовного судопроизводства, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и предполагают принятие по надзорной жалобе лишь таких решений, которые отвечают названным требованиям.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2848-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4