Позиции Конституционного Суда по ст. 41 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Уголовно-процессуальный закон признает недопустимым участие одного и того же должностного лица как в проведении предварительного расследования, так и в осуществлении оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу.

   «Не предусматривают эти нормы и участие следователя в проведении оперативно- розыскных мероприятий; более того, как следует из части второй статьи 41 УПК Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон признает недопустимым участие одного и того же должностного лица как в проведении предварительного расследования по уголовному делу, так и в осуществлении по нему оперативно-розыскной деятельности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 207-О от 22.04.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Необеспечение права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей за преступление, наказуемое смертной казнью, после истечения переходного периода, не соответствует Конституции.

   «Тем самым Конституционный Суд Российской Федерации вполне определенно признал, что необеспечение права, гарантируемого статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской Федерации лишь с момента окончания переходного периода, необходимого для введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации реализацию данного конституционного права каждого обвиняемого в совершении преступления, за которое в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 68-О от 06.03.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2