Позиции Конституционного Суда по ст. 46 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз · в цепочке 1 акт

   Право подозреваемого, обвиняемого и их защитников собирать и представлять доказательства является важным проявлением права на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

   «Закрепленное в статье 86 УПК Российской Федерации право подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства является одним из важных проявлений права данных участников процесса на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 54
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз

   Дознаватель, следователь, прокурор обязаны провести предварительное расследование в краткие сроки, а при наличии достаточных доказательств вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить обвинение и вручить копию постановления обвиняемому и защитнику.

   «Дознаватель, следователь, прокурор обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу в возможно краткие сроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о его привлечении в качестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить ему обвинение и вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 54
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз

   Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, что обеспечивается обязанностью дознавателя или следователя вручить ему копию постановления о возбуждении уголовного дела.

   «Кроме того, согласно пункту 1 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации подозреваемый во всяком случае вправе знать, в чем он подозревается, и это право обеспечивается обязанностью дознавателя или следователя вручить ему копию постановления о возбуждении против него уголовного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 54
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз

   Преждевременное вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств расценивается как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод.

   «Вместе с тем преждевременное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 54
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз

   При определении правового статуса лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование, следует учитывать не только его формальное процессуальное, но и фактическое положение.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 54
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 38 раз · в цепочке 2 акта

   При согласии дать показания подозреваемый или обвиняемый должен быть предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств, включая случаи последующего отказа от них, за исключением прямо предусмотренных УПК РФ.

   «В таком случае подозреваемый, обвиняемый, как следует из пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, вправе давать показания по поводу имеющегося подозрения и по предъявленному обвинению, возражать против обвинения либо отказаться от дачи показаний; при согласии же дать показания подозреваемый, обвиняемый должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний (за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 54
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 34 раза · в цепочке 28 актов

   Понятие «обвиняемый» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 86-О от 14.07.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 54
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 30 раз · в цепочке 2 акта

   При возобновлении уголовного дела подозреваемый или обвиняемый сохраняет свои процессуальные права, в том числе право знать обвинение, давать объяснения, возражать против него, представлять доказательства и обжаловать решения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 28-П от 14.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 54
9. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 24 раза

   Основания и порядок изменения статуса подозреваемого должны быть четко определены в уголовно-процессуальном законе для обеспечения прав лица, включая право на судебную защиту и реабилитацию.

   «Тем самым статус подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты позволяет лицу защищаться от уголовного преследования, для чего оно наделяется соответствующими возможностями, а потому основания и порядок изменения этого статуса должны быть четко определены в уголовно- процессуальном законе с тем, чтобы такое лицо не было ограничено в правах, включая право на судебную защиту и право на реабилитацию в случае причинения ему вреда незаконным или необоснованным уголовным преследованием.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 54
10. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 24 раза

    Лицо не может быть одновременно подозреваемым и свидетелем по одному и тому же делу и событиям, и его допросу в качестве свидетеля должно предшествовать процессуальное решение о прекращении уголовного преследования.

    «Тем самым допросу лица в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором это лицо имело статус подозреваемого, должно предшествовать процессуальное решение о прекращении его уголовного преследования; следователь не вправе допрашивать по одному и тому же делу, об одних и тех же событиях в качестве свидетеля лицо, чей статус подозреваемого не прекращен надлежащим процессуальным решением.»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 54
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 22 раза · в цепочке 15 актов

    Нормы УПК РФ (части первой статьи 46, части первой статьи 108, статей 171 и 172) не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения меры пресечения, если уголовное дело по поводу подозрения (обвинения) не было возбуждено.

    «Данные нормы не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено, и не могут расцениваться как приводящие тем самым к нарушению конституционных прав и свобод.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 343-О от 18.07.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 54
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 16 раз

    На стадии проверки сообщения о преступлении подозреваемый (или лица, которым обеспечены его права) не лишен права представлять доказательства, заявлять ходатайства, включая вызов специалиста или приобщение его заключения.

    «В ходе проверки сообщения о преступлении подозреваемый либо те лица, кому должны быть обеспечены права, которыми мог бы пользоваться подозреваемый, не лишены – как и на других стадиях уголовного процесса – права представлять доказательства, заявлять ходатайства, защищаться всеми иными средствами и способами, не запрещенными законом (пункты 4, 5 и 11 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации), в том числе ходатайствовать о вызове специалиста (статья 58 данного Кодекса) или приобщении к материалам проверки его письменного заключения (часть третья статьи 80 данного Кодекса). При этом…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1003-О от 17.06.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 54
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз · в цепочке 2 акта

    При согласии подозреваемого давать показания он должен быть предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств, включая случаи последующего отказа от них, за исключением предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 234-О от 20.06.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 54
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз

    Лицо, формально не признанное потерпевшим, не может быть лишено права на доступ к правосудию и обжалование в суд действий или решений дознавателя, следователя, прокурора, нарушающих его права.

    «Следовательно, в силу приведенной правовой позиции лицо, формально не признанное потерпевшим, также не может быть лишено гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к правосудию, в целях устранения нарушений прав личности – на обжалование в суд нарушающих эти права действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 551-О от 29.03.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 54
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 1 акт

    Положения статей 46 и 47 УПК Российской Федерации гарантируют обвиняемому и подозреваемому доступ к соответствующей информации для обеспечения возможности судебного обжалования процессуальных действий и решений.

    «Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на судебную защиту (Определение от 24 февраля 2005 года № 133-О). Для обеспечения возможности судебного обжалования процессуальных действий и решений обвиняемому, подозреваемому положения статей 46 и 47 УПК Российской Федерации гарантируют доступ к соответствующей информации.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 887-О-О от 23.06.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 54
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 1 акт

    Право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке к совершению или совершении преступления.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 327-О от 09.06.2005Позиция 16 из 54
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Право не свидетельствовать против себя и право не доказывать свою невиновность являются непосредственно действующими нормами Конституции РФ и должны обеспечиваться правоприменителем.

    «Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как и закрепленное статьей 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право не доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, являются в силу ее статьи 18 непосредственно действующими и должны обеспечиваться правоприменителем на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 448-О от 16.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 54
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, обязаны разъяснить подозреваемому или обвиняемому право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств, не оказывая давления или принуждения для получения доказательств.

    «Поэтому соответствующие должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснить лицу, подозреваемому или обвиняемому в преступлении, его право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния, не оказывая на него давления или принуждения в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 448-О от 16.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 54
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

    Если уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, какое-либо лицо до выдвижения подозрения не может быть признано или названо подозреваемым в преступлении.

    «Когда же уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, какое-либо лицо до выдвижения подозрения не может быть ни признано, ни названо подозреваем ым в преступлении.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2753-О от 24.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 54
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

    Применение мер процессуального принуждения ограничено по отношению к лицам, не являющимся подозреваемыми.

    «Когда же уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, какое-либо лицо до выдвижения подозрения не может быть ни признано, ни названо подозреваем ым в преступлении. По отношению к лицам, не являющимся подозреваемыми, ограничено применение мер процессуального принуждения.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2753-О от 24.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 54
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

    При избрании меры пресечения должностное лицо должно исходить из обоснованного подозрения или обвинения в причастности лица к совершению преступления.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2822-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 54
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Для получения показаний подозреваемого установлены специальные основания, процедура и условия, предполагающие предварительное разъяснение права подозреваемого пользоваться помощью защитника.

    «Для получения таких сведений данным Кодексом установлены специальные основания, процедура и условия, в том числе предполагающие предварительное разъяснение права подозреваемого пользоваться помощью защитника.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1247-О от 29.05.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 54
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Информация, полученная в ходе опроса лица, задержанного в связи с подозрением в совершения преступления, не может подменять собой показания подозреваемого, полученные на допросе, проведенном в соответствии с УПК РФ.

    «Кроме того, информация, полученная в ходе опроса лица, задержанного в связи с подозрением в совершении преступления, не может подменять собой показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями статей 46, 76, 92 и 187–190 УПК Российской Федерации.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1247-О от 29.05.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 54
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Оспариваемые законоположения прямо предусматривают признание недопустимыми доказательствами показаний подозреваемого и обвиняемого, полученных в нарушение требований уголовно-процессуального закона.

    «Таким образом, вопреки утверждению заявителя, оспариваемые им законоположения прямо предусматривают признание недопустимыми доказательствами показаний подозреваемого и обвиняемого, если они получены в нарушение требований уголовно-процессуального закона.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1011-О от 29.05.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 54
25. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Право подозреваемого обжаловать любые решения и действия (бездействие), способные причинить ущерб его конституционным правам и свободам, прежде всего праву на свободу и личную неприкосновенность, закреплено пунктом 10 части четвертой статьи 46, а также статьями 123 и 125 УПК Российской Федерации.

    «Наличие у подозреваемого такого права закреплено как пунктом 10 части четвертой статьи 46, так и статьями 123 и 125 УПК Российской Федерации, устанавливающими право этого участника уголовного судопроизводства обжаловать любые решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, прежде всего праву на свободу и личную неприкосновенность, в районный суд по месту проведения предварительного расследования.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 270-О от 23.06.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 54
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Мера пресечения, включая подписку о невыезде, может быть избрана исключительно в отношении подозреваемого или обвиняемого и только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований и обстоятельств.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правовое положение подозреваемого, обвиняемого и прямо закрепляет, что лишь в отношении этих участников уголовного судопроизводства при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований и с учетом указанных в нем обстоятельств может быть избрана мера пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, заключающаяся в их письменном обязательстве не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 728-О от 31.03.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 54
27. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Подозреваемый, обвиняемый и его защитник обладают широкими правами при назначении и производстве судебной экспертизы, включая право знакомиться с постановлением, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы и назначать дополнительных экспертов.

    «Подозреваемый, обвиняемый, его защитник при назначении и производстве судебной экспертизы вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1173-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 54
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Нормы УПК РФ о праве на защитника не могут применяться без учета предписаний статьи 48 Конституции РФ, не лишают лицо права на обращение к адвокату с момента фактического задержания или иного реального ограничения прав и не исключают участие явившегося адвоката в производстве следственных действий.

    «Данные нормы не могут применяться без учета предписаний статьи 48 Конституции Российской Федерации, не лишают лицо права на обращение к адвокату (защитнику) за юридической помощью с момента фактического задержания или иного реального ограничения его прав и не исключают участие явившегося адвоката (защитника) в производстве следственных действий, проводимых с участием такого лица.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1543-О-О от 17.11.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 54
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 3 акта

    В целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.

    «В целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Выяснение же того, имело ли место фактическое уголовное преследование заявительницы на момент получения образцов почерка, требует оценки фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 801-О-О от 28.05.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 54
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Близкие родственники умершего подозреваемого или обвиняемого вправе участвовать в следственных действиях, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов следствия, прокуратуры и суда, получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, возражать против обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными правами подозреваемого или обвиняемого, предусмотренными уголовно-процессуальным законом.

    «Тем самым близкий родственник умершего подозреваемого или обвиняемого вправе: участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству защитника, представляющего интересы умершего подозреваемого или обвиняемого; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; возражать против обвинения…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2530-О от 30.09.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 54
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть четвертая статьи 46 УПК РФ конкретизирует правовой статус подозреваемого, закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию и наделяет его рядом процессуальных прав.

    «Что же касается части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации, то данная норма, конкретизирующая правовой статус подозреваемого в уголовном судопроизводстве, закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию и наделяет его рядом процессуальных прав.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2590-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 31 из 54
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Подозреваемый или обвиняемый, срок давности уголовного преследования которого истек, сохраняет все процессуальные права, включая право знать суть подозрения или обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать действия органов и возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

    «При этом подозреваемый или обвиняемый, срок давности уголовного преследования которого истек, не утрачивает права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе знать, в чем он подозревается, давать объяснения и показания по поводу имеющегося в его отношении подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства и заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия, бездействие и решения…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1774-О от 27.06.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 54
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Приобретение статуса подозреваемого создает для лица ряд процессуальных гарантий защиты от осуществляемого в его отношении уголовного преследования.

    «Приобретение указанного статуса создает для лица ряд процессуальных гарантий защиты от осуществляемого в его отношении уголовного преследования.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 470-О от 28.02.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 54
34. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статус подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты позволяет лицу защищаться от уголовного преследования, для чего оно наделяется соответствующими возможностями.

    «Приобретение указанного статуса создает для лица ряд процессуальных гарантий защиты от осуществляемого в его отношении уголовного преследования. Тем самым статус подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты позволяет лицу защищаться от уголовного преследования, для чего оно наделяется соответствующими возможностями.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 470-О от 28.02.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 34 из 54
35. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в том числе право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 3531-О от 27.12.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 35 из 54
36. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 46 и 91 УПК РФ не освобождают следователя от выполнения всего комплекса предусмотренных законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина, в частности статей 7, 11, 14 и 16 УПК РФ.

    «При этом ни часть первая статьи 46 УПК Российской Федерации, ни его статья 91, регулирующая основания задержания подозреваемого, не содержат положений, освобождающих следователя от выполнения в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14 и 16 УПК Российской Федерации, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1207-О от 29.05.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 36 из 54
37. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    При согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания, он должен быть предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ.

    «Данный Кодекс определяет понятие и виды доказательств, относя к ним в числе прочих показания подозреваемого, обвиняемого (часть первая и пункт 1 части второй статьи 74), раскрывает понятия показаний подозреваемого, обвиняемого и устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (статьи 76 и 77).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3382-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 37 из 54
38. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    УПК РФ закрепляет право подозреваемого, обвиняемого представлять доказательства, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Кодексом, давать показания или отказаться от их дачи.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет право подозреваемого, обвиняемого представлять доказательства, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными данным Кодексом, а также давать показания по поводу имеющегося в его отношении подозрения, обвинения либо отказаться от дачи показаний; при согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3382-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 38 из 54
39. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 46 и 47 УПК РФ, определяющие понятие и правовой статус подозреваемого и обвиняемого, носят гарантийный характер.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1408-О от 28.06.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 39 из 54
40. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Законодатель может устанавливать порядок реализации права на ознакомление с материалами, но не вправе искажать его суть или вводить ограничения, противоречащие конституционно одобряемым целям.

    «Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (статья 24, часть 2), наделяет законодателя полномочием установить порядок и конкретные механизмы его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно одобряемым целям.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1389-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 40 из 54
41. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Ограничение прав лица в связи с розыском допустимо лишь если оно признано обвиняемым, является подозреваемым, либо в отношении него вынесены постановления о задержании, приводе или аресте.

    «Ограничение же данных прав допустимо лишь в связи с розыском такого лица, которое признано обвиняемым в порядке, предусмотренном частью первой статьи 47 УПК Российской Федерации, или является подозреваемым в соответствии с частью первой статьи 46 этого Кодекса либо в отношении которого вынесены постановления о задержании, приводе, аресте согласно пункту 4 части второй статьи 38 этого Кодекса.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 206-О от 26.01.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 41 из 54
42. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    УПК закрепляет право подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного статьей 49, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, обеспечивая гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, прямо закрепляет право подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2–31 части третьей статьи 49 данного Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса в качестве подозреваемого (пункт 3 части четвертой статьи 46), а также право обвиняемого на такие свидания, в том числе до первого допроса в этом качестве, без ограничения их числа и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 18-О от 28.01.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 42 из 54
43. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Суд общей юрисдикции обязан руководствоваться моментом возникновения права на квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении споров о возможных нарушениях данного права.

    «Этим обязан руководствоваться и суд общей юрисдикции, рассматривая споры о возможных нарушениях данного права.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2000-О от 24.12.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 43 из 54
44. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    УПК РФ предусматривает право подозреваемого на помощь защитника и его участие в уголовном деле с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, наделяя подозреваемого правом на помощь защитника (пункт 3 части четвертой статьи 46), прямо предусматривает участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (пункт 5 части третьей статьи 49).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2000-О от 24.12.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 44 из 54
45. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы УПК РФ о праве на помощь защитника закрепляют гарантии права подозреваемого на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, наделяя подозреваемого правом на помощь защитника (пункт 3 части четвертой статьи 46), прямо предусматривает участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (пункт 5 части третьей статьи 49). Данные нормы содержат общие положения, касающиеся правового статуса подозреваемого, закрепляют гарантии его права на защиту и на получение квалифицированной юридической помощи; как и положения статей 164, 192 и 193 УПК Российской…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2000-О от 24.12.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 45 из 54
46. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 46 УПК Российской Федерации закрепляет гарантии права подозреваемого на судебную защиту и доступ к правосудию.

    «Статья 46 УПК Российской Федерации определяет, что подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном его статьей 2231 (часть первая), и закрепляет гарантии права подозреваемого на судебную защиту и доступ к правосудию…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1524-О от 24.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 46 из 54
47. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    УПК РФ предусматривает, что задержанным является лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, которое приобретает статус подозреваемого и имеет право на помощь защитника с момента фактического задержания, а также на разъяснение прав, предусмотренных статьей 46 УПК РФ.

    «В развитие данных конституционных положений Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает, что задержано может быть лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и такое лицо является подозреваемым (пункт 2 части первой статьи 46 и пункт 1 части первой статьи 91), который имеет право пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания (пункт 3 части четвертой статьи 46 и подпункт «а» пункта 3 части третьей статьи 49) и которому разъясняются права, предусмотренные статьей 46 этого Кодекса (часть первая статьи…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 38-О от 24.01.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 47 из 54
48. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы УПК РФ о подозреваемом закрепляют гарантии его права на защиту, на оказание квалифицированной юридической помощи и на доступ к правосудию.

    «Данные нормы содержат общие положения, касающиеся правового статуса подозреваемого, и закрепляют гарантии его права на защиту, на оказание квалифицированной юридической помощи и на доступ к правосудию.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 546-О-О от 21.04.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 48 из 54
49. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    УПК РФ определяет основания для признания лица подозреваемым, закрепляет его право пользоваться помощью защитника с определенных моментов и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса, а также предусматривает участие защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет основания для признания лица подозреваемым (часть первая статьи 46), закрепляет его права, в том числе право пользоваться помощью защитника (с момента возбуждения в отношении него уголовного дела; с момента его фактического задержания в случаях, предусмотренных статьями 91 и 92, и в случаях применения к нему в соответствии со статьей 100 меры пресечения в виде заключения под стражу; с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 2231) и иметь свидание с ним наедине и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 546-О-О от 21.04.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 49 из 54
50. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Лицо, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, не может рассматриваться в качестве подозреваемого или обвиняемого, если оно не было задержано, к нему не применялась мера пресечения или оно не было уведомлено о подозрении.

    «По смыслу же пункта 1 части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, лицо, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, не может рассматриваться в качестве подозреваемого (а тем более – обвиняемого), когда оно не было задержано в соответствии со статьями 91 и 92, либо к нему не применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100, либо оно не было уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 2231 данного Кодекса.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 583-О-О от 21.04.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 50 из 54
51. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 46 УПК РФ содержит общие положения о правовом статусе подозреваемого и закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию.

    «Статья 46 УПК Российской Федерации содержит общие положения, касающиеся правового статуса подозреваемого, и закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1360-О-О от 19.10.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 51 из 54
52. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Одновременно с возникновением у подозреваемого права ознакомиться с копиями документов, затрагивающих его права и свободы, у лица, осуществляющего предварительное расследование, возникает обязанность обеспечить реализацию данного права, что не предполагает затягивание соответствующих сроков.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 509-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 52 из 54
53. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Установление в ходе предварительного расследования предусмотренных законом оснований для признания лица подозреваемым или обвиняемым предполагает вынесение соответствующего процессуального решения и исключает возможность привлечения этого лица в качестве свидетеля по тому же делу.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 331-О от 14.10.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 53 из 54
54. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Уголовно-процессуальный закон не предполагает возможность одновременного наделения одного и того же лица правовым статусом подозреваемого, обвиняемого и свидетеля.

    «По их смыслу в единстве с другими положениями уголовно-процессуального закона, в частности со статьей 171 УПК Российской Федерации, установление в ходе предварительного расследования предусмотренных законом оснований для признания лица подозреваемым или обвиняемым предполагает вынесение дознавателем или следователем соответствующего процессуального решения и тем самым исключает возможность привлечения этого лица в качестве свидетеля по тому же делу.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 331-О от 14.10.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 54 из 54