Позиции Конституционного Суда по ст. 36 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 2 акта

   В целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях судов законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, чтобы не допустить произвольного истолкования и применения норм, а также неопределенности, устраняемой правоприменительным решением.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 06.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 1 акт

   Статья 36 УПК РФ не исключает право лиц, участвующих в деле как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, оспорить решение суда о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд.

   «В то же время это правило не исключает право лиц, участвующих в деле как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, оспорить решение суда, направившего данное дело по подсудности в другой суд.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 127-О от 25.03.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Необоснованное изменение подсудности может нарушить гарантированное статьей 47 Конституции РФ право на рассмотрение дела в законно установленном суде и судьёй, а также привести к задержке разбирательства и нарушению разумных сроков.

   «Необоснованное изменение подсудности может привести к нарушению гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, повлечь задержку судебного разбирательства и тем самым нарушить разумные сроки разрешения уголовного дела судом. 2.2. Часть первая статьи 42 УПК Российской Федерации предусматривает, что решение о признании лица, в том числе юридического лица, потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 127-О от 25.03.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Правило о недопустимости споров о подсудности, согласно которому любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию, не предполагает произвольного изменения подсудности.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1945-О от 29.09.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4