Позиции Конституционного Суда по ст. 45 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 100 раз · в цепочке 1 акт

   Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, включая обеспечение им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает из статьи 21 (часть 1) Конституции РФ.

   «Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает также из положений статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П от 24.04.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 16
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 1 акт

   Норма ст. 45 УПК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).

   «Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 16
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

   Часть первая статьи 45 УПК РФ не содержит императивного предписания о том, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя должны выступать только адвокаты, - словосочетание "представителями могут быть адвокаты" имеет в виду альтернативу выбора представителя.

   «Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, - также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 16
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

   Лишение потерпевших права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации.

   «Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 16
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

   В случае отказа в допуске того или иного лица - по их выбору - в качестве защитника потерпевшие и гражданские истцы вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции РФ.

   «В случае отказа в допуске того или иного лица - по их выбору - в качестве защитника они вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 16
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

   Право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества.

   «Соответственно, право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, - также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 16
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

   Часть первая статьи 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

   «Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 16
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

   Статья 45 УПК РФ не закрепляет каких-либо ограничений прав обвиняемого.

   «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 45 УПК Российской Федерации содержит положения о допуске или привлечении к участию в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (части первая и вторая), устанавливает, что они имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (часть третья), не регламентирует основания и порядок допроса свидетеля, собирание, проверку и оценку доказательств, не закрепляет каких-либо…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 493-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 16
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Статья 45 УПК РФ не регламентирует основания и порядок допроса свидетеля, собирание, проверку и оценку доказательств.

   «Статья 45 УПК Российской Федерации содержит положения о допуске или привлечении к участию в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (части первая и вторая), устанавливает, что они имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (часть третья), не регламентирует основания и порядок допроса свидетеля, собирание, проверку и оценку доказательств, не закрепляет каких-либо ограничений прав обвиняемого, подлежит применению во взаимосвязи с иными нормами этого Кодекса (в том числе его статей 42, 43, 44, 56, 62 и…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 493-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 16
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статья 45 УПК РФ подлежит применению во взаимосвязи с иными нормами этого Кодекса, в том числе его статей 42, 43, 44, 56, 62 и 72.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 493-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 16
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Показания представителя потерпевшего, обладающего теми же правами, что и потерпевший, также не могут быть оценены как показания незаинтересованного свидетеля.

    «На обеспечение интересов обвиняемого направлены и положения части второй статьи 75 УПК Российской Федерации, согласно пункту 2 которой к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 11-О от 28.01.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 16
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Часть первая статьи 45 УПК РФ в ее конституционно-правовом смысле предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец, и этот смысл является общеобязательным, исключающим иное истолкование в правоприменительной практике.

    «Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле, предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 декабря 2003 года и настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 25-О от 05.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 16
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Лишение потерпевшего и гражданского истца по уголовным делам, подсудным федеральным судам, права обратиться к другим лицам за квалифицированной юридической помощью не согласуется со статьей 45 (часть 2) Конституции РФ, принуждая их использовать только один способ защиты.

    «Лишение потерпевшего и гражданского истца по уголовным делам, подсудным федеральным судам, права обратиться к другим лицам, способным оказать, по их мнению, квалифицированную юридическую помощь, фактически привело бы к понуждению этих участников уголовного судопроизводства использовать только один способ защиты, что не согласуется со статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 25-О от 05.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 16
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Ограничение права потерпевшего и гражданского истца свободно выбирать способ защиты своих интересов и право на доступ к правосудию вопреки статьям 48 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ является недопустимым.

    «Такое ограничение вопреки статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации значительно сузило бы возможности потерпевшего и гражданского истца свободно выбирать способ защиты своих интересов, а также право на доступ к правосудию, что гарантировано статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 25-О от 05.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 16
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Положение статьи 48 (часть 1) Конституции РФ о гарантии получения квалифицированной юридической помощи означает обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи, но не обязанность потерпевшего и гражданского истца пользоваться помощью только адвоката, поскольку иное нарушало бы статью 52 Конституции РФ.

    «Следовательно, содержащееся в статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации положение о том, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи, означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи, но не обязанность потерпевшего и гражданского истца пользоваться помощью только адвоката; в противном случае это нарушало бы также конституционное право, закрепленное статьей 52 Конституции Российской Федерации, в силу которой права потерпевших от преступлений (в том…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 25-О от 05.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 16
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Конституция РФ не ограничивает круг лиц, которые вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь потерпевшим, в том числе признанным гражданскими истцами.

    «Что касается потерпевших, в том числе признанных гражданскими истцами, то Конституция Российской Федерации не ограничивает круг лиц, которые вправе оказывать им квалифицированную юридическую помощь.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 25-О от 05.02.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 16