Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 389.28 УПК РФ

15 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 389.28 УПК РФ. Акты 1995–2025 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

15 позиций1995—2025

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 40 актов

    Не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 15
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 76 раз · в цепочке 4 акта

    Статья 389.28 УПК РФ требует, чтобы апелляционное определение или постановление содержало краткое изложение доводов сторон, мотивы принятого решения, основания признания приговора законным, обоснованным и справедливым, либо основания отмены или изменения обжалованного решения.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1009-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 15
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 29 раз

    Статья 389.28 УПК РФ обязывает суд указывать в апелляционном определении или постановлении краткое изложение доводов сторон, мотивы принятого решения, основания признания приговора законным, обоснованным и справедливым, а также основания отмены или изменения обжалованного решения.

    «Положения статьи 38928 УПК Российской Федерации, которые обязывают суд указывать в апелляционном определении, постановлении краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции (пункт 6), мотивы принятого решения (пункт 7), основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2799-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 15
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 29 раз

    Положения статьи 389.28 УПК РФ, касающиеся содержания апелляционного определения, направлены на реализацию принципа законности в уголовном судопроизводстве.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2799-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 15
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 3 акта

    Производство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку правосудности состоявшегося решения суда первой инстанции по всему спектру правовых и фактических вопросов.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 457-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 15
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Статья 389.28 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что в апелляционных определении и постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивы принятого решения.

    «Кроме того, оспариваемая заявителем статья 38928 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что в апелляционных определении, постановлении в числе прочего указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивы принятого решения (пункты 6 и 7 части третьей, часть четвертая).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1183-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 15
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Апелляционные приговоры, определения и постановления должны указывать основания признания судебного решения законным, обоснованным и справедливым либо основания его отмены или изменения.

    «При этом в апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения (часть четвертая).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1393-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 15
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Статья 389.28 УПК РФ требует, чтобы апелляционные определения и постановления содержали краткое изложение доводов, возражений и мотивов принятого решения.

    «Положения статьи 38928 УПК Российской Федерации закрепляют требования, предъявляемые к содержанию апелляционных определения, постановления, в том числе об указании краткого изложения доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивов принятого решения (пункты 6 и 7 части третьей).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1393-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 15
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    В апелляционных определении и постановлении в обязательном порядке указывается решение о мере пресечения.

    «В соответствии же с положениями статьи 389 28 УПК Российской Федерации в апелляционных определении, постановлении кроме прочего указывается решение о мере пресечения (пункт 9 части третьей).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 852-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 15
  10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть третья статьи 389.28 УПК РФ закрепляет требования к содержанию апелляционных определений и постановлений, включая указание краткого изложения доводов сторон и мотивов принятого решения.

    «Часть третья статьи 38928 УПК Российской Федерации закрепляет требования, предъявляемые к содержанию апелляционных определения, постановления, в том числе об указании краткого изложения доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивов принятого решения (пункты 6 и 7).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1176-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 15
  11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения статьи 389.28 УПК РФ в единстве со статьей 7 частью 4 УПК РФ обязывают суд анализировать все доводы и мотивировать отказ от них конкретными и достаточными основаниями.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2104-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 15
  12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 389.28 УПК РФ обязывает суд указывать в апелляционных определении, постановлении мотивы принятого решения, а также основания, по которым приговор или иное решение признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба не подлежит удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного решения.

    «Положения статьи 38928 УПК Российской Федерации наряду с прочим обязывают суд указывать в апелляционных определении, постановлении мотивы принятого решения (пункт 7 части третьей), а также основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения (часть четвертая).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 215-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 15
  13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 389.28 УПК РФ закрепляет требования к содержанию апелляционных определений и постановлений, включая краткое изложение доводов сторон и мотивов принятого решения.

    «Положения статьи 389 28 УПК Российской Федерации закрепляют требования, предъявляемые к содержанию апелляционных определения, постановления, в том числе об указании краткого изложения доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивов принятого решения (пункты 6 и 7 части третьей).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1391-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 15
  14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    В апелляционных приговоре, определении, постановлении должны быть указаны основания признания приговора законным, обоснованным и справедливым, либо основания для отмены или изменения судебного решения.

    «При этом в апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения (часть четвертая). Согласно же части третьей статьи 401 14 УПК Российской Федерации определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой его статьи 389 28. Данные нормы действуют во…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1391-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 15
  15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы УПК РФ обязывают апелляционные судебные решения содержать краткое изложение доводов сторон, возражений и мотивы принятого решения, а также основания признания обжалованного решения законным, обоснованным и справедливым, либо основания для его отмены или изменения.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2011-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 15
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив