Позиции Конституционного Суда по ст. 389.26 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 389.26 УПК РФ направлена на ограничение полномочий суда апелляционной инстанции по изменению оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

   «В соответствии с частью второй статьи 389 26 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту, лишь при соблюдении требований, предусмотренных статьей 38925 данного Кодекса.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 946-О от 23.04.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 389.26 УПК РФ допускает изменение обвинительного приговора при неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 946-О от 23.04.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2