Позиции Конституционного Суда по ст. 310 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз · в цепочке 1 акт

   Нормы, устанавливающие недопустимость разглашения данных предварительного расследования, подлежат применению в системном единстве с уголовно-процессуальными нормами, определяющими правовой статус обвиняемого, которые не предполагают возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без разрешения уполномоченных лиц ставших ему известными данных предварительного расследования и последующее привлечение к уголовной ответственности за их разглашение.

   «Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого не разглашать данные предварительного расследования (статьи 42, 44, 53-60 УПК Российской Федерации), и определяющей статус подозреваемого статьей 46 УПК Российской Федерации, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 7
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз

   Разглашение данных предварительного расследования не относится к формальным составам преступлений, и уголовная ответственность защитника не может наступить без доказательства причинения действительного вреда интересам расследования или правам участников.

   «Это значит, что разглашение данных предварительного расследования не относится к сугубо формальным составам преступлений, обусловленным одним лишь нарушением запрета. Поэтому и уголовная ответственность защитника не может наступить безотносительно к тому, доказано или нет причинение действительного вреда интересам предварительного расследования, правам и законным интересам участников уголовного судопроизводства.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2443-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 7
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз

   Привлечь к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования нельзя, пока не будет установлено наличие, состав и адресат причиненного вреда.

   «Это значит также, что привлечь к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования нельзя, пока не будет установлено, был ли причинен какой-либо вред, в чем он состоит и кому или чему он был причинен.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2443-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 7
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

   В доказывании по делу о разглашении данных предварительного расследования должны быть установлены существо разглашенных данных, их соотношение с интересами предварительного расследования и правами участников, которым причинен вред или которые находятся под угрозой его причинения, для оценки общественной опасности деяния.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2444-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 7
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   В уголовном судопроизводстве должен обеспечиваться баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, прав и законных интересов граждан, исходя из принципов справедливости, равенства и соразмерности.

   «Тем самым в уголовном судопроизводстве обеспечивается баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, прав и законных интересов различных категорий граждан, соблюдения которого требуют принципы справедливости, равенства и соразмерности, выступающие конституционным критерием оценки законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, и прав, приобретаемых на основании закона.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2444-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 7
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Решение вопроса о наличии признаков преступления по статье 310 УК РФ и составе этого преступления невозможно без учета системной связи данной статьи с положениями Общей части УК РФ, включая принципы законности, вины, справедливости, а также с положениями УПК РФ, устанавливающими порядок судопроизводства, права и обязанности участников.

   «Вместе с тем решение вопроса о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного статьей 310 УК Российской Федерации, и состава этого преступления как основания для его привлечения к уголовной ответственности невозможно без учета системной связи данной статьи как с положениями Общей части УК Российской Федерации, в том числе определяющими принципы законности, вины, справедливости, понятие преступления (статьи 3, 5, 6 и 14), так и с положениями Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок уголовного судопроизводства, права и обязанности его…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2444-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 7
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Органы уголовного преследования и суды обязаны учитывать не только факт разглашения данных предварительного расследования, но и существо разглашенных данных, их соотношение с интересами расследования и правами участников, которым причинен вред или угроза вреда, для оценки характера и степени общественной опасности деяния.

   «По смыслу этих взаимосвязанных положений, на органы, осуществляющие уголовное преследование, и суды – в силу предписаний Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в том числе в настоящем Определении, – возлагается обязанность учитывать не только сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и существо разглашенных данных, их соотношение с интересами предварительного расследования и (или) правами и законными интересами участников уголовного судопроизводства, которым причинен вред или которые…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2444-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 7