Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
5 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 315 УК РФ. Акты 2015–2022 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.
Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.
«Невыполнение данной обязанности может служить основанием не только для обжалования соответствующих действий (бездействия) прокурору или в суд, но и для принятия мер ответственности за неисполнение судебного решения.»
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
«В качестве признака, свидетельствующего о криминальном характере общественной опасности неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в части второй статьи 315 УК Российской Федерации использовано указание на злостность такого деяния.»
«Данный признак, как и всякое оценочное понятие, получает содержание в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и при надлежащем толковании законодательных терминов в правоприменительной практике.»
«Соответственно, часть вторая статьи 315 УК Российской Федерации не предполагает уголовной ответственности за деяния, не представляющие общественной опасности или не содержащие признаков состава предусмотренного в ней преступления, наличие которых должно быть установлено судом и отражено в приговоре по конкретному уголовному делу.»
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
